ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162251/20-67-1262

г. Москва

07 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 07 октября 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сантехоптторг" (109428, 

<

...>, этаж 9 ОФ 904, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоопт" (634062 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2011, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 255 618,22 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 26.06.2019, диплом. 

от ответчика: не явился, извещён. 

от третьего лица: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехоптторг" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоопт" (далее – ответчик) задолженности по договору от 04.06.2020 №А:1290 в размере 1 147 207 руб. 03 коп., неустойки за период с 10.07.2020 по 01.09.2020 в размере 108 411 руб. 19 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «Теплоопт» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № А:1290 от 04 июня 2020 года (далее – Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства № Б12849 от 04 июня 2020 г., в соответствии с которым ФИО2 обязуетесь в солидарном порядке отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «Теплоопт» (должником) всех своих обязательств по договору поставки № А:1290 от 04 июня 2020 года, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «Теплоопт» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «Теплоопт» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «Теплоопт» товар по универсальным передаточным документам (далее УПД):

сведения об упд

на сумму, рублей

№ 26050 от 11.06.2020 г.

437 534,37

№ 26051 от 11.06.2020 г.

234 749,48

№ 27208 от 18.06.2020 г.

737,03

№ 27900 от 24.06.2020 г.

218 450

№ 27910 от 24.06.2020 г.

248 490

№ 27916 от 24.06.2020 г.

181 480

№ 35734 от 29.07.2020 г.

8 084,96

№ 38477 от 07.08.2020 г.

19 386,14

Итого на общую сумму 1 348 911,98 рублей.

ООО «Теплоопт» вышеуказанный товар приняло.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «Теплоопт» должно оплатить товар в течение двадцати (20) банковских дней с даты поставки товара.

ООО «Теплоопт» обязанность по оплате товара не исполнило, товар оплатило частично.

Задолженность ООО «Теплоопт» перед ООО «СанТехОптТорг» за поставленный товар составляет 1 147 207,03 рублей.

В соответствие со статьями 307, 309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 04.06.2020 №А:1290 в размере 1 147 207 руб. 03 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  за период с 10.07.2020 по 01.09.2020 в размере 108 411 руб. 19 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.2. Договора,  в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, установленного договором Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.07.2020 по 01.09.2020 в размере 108 411 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоопт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехоптторг" задолженность по договору от 04.06.2020 №А:1290 в размере 1 147 207 (один миллион сто сорок семь тысяч двести семь) руб. 03 коп., неустойку за период с 10.07.2020 по 01.09.2020 в размере 108 411 (сто восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 566 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев