АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                         Дело № А14-14105/2018

«2» августа 2018 г.   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Фонтен Финанс», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  адрес: 117623, 

<

...>/корп 2, эт.1., пом X, комн. 16

к Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 394068, Воронежская обл., г. Воронеж. Московский пр-т., д. 114/пом II

о взыскании неуплаченной суммы займа по договору денежного займа № б/н от 01.11.2017 г. в размере 4 300 000 рублей; проценты по договору денежного займа № б/н от 01.11.2017 г. в размере 484 898 рублей 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 271 руб. 92 коп.

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.05.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом  

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Фонтен Финанс», адрес: 117623, 

<

...>/корп 2, эт.1., пом X, комн. 16, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» адрес: 394068, Воронежская обл., г. Воронеж. Московский пр-т., д. 114/пом II, о взыскании неуплаченной суммы займа по договору денежного займа № б/н от 01.11.2017 г. в размере 4 300 000 рублей; проценты по договору денежного займа № б/н от 01.11.2017 г. в размере 484 898 рублей 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 271 руб. 92 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 26.07.2018 года до 12 час. 45 мин. 2 августа 2018 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между Истцом и Ответчиком 1 ноября 2017 г. заключён договор денежного займа № б/н, в соответствии с которым Истец (Заимодавец) предоставляет Ответчику (Заемщик) заем в сумме 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей.

Согласно условиям договора Сумма займа предоставляется частями путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком счет. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 21% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно (п. 2.2. договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив 30 ноября 2017 г. денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежным поручениям: № 5, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 16. 

Сумма займа должна была быть возвращена Ответчиком до 28 февраля 2018 г., однако не уплачена.

Сумма процентов по договору, исчисленная за период с 01.12.2017г. по 14.06.2018г. в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ составила 484 898 рублей 63 коп.

Сумма процентов в соответствии с  п. 1 ст. 811 ГК РФ составила 91 271 руб. 92 коп. за период с 0103.2018 года по 14.06.2018 года.

Истец 10 мая 2018 г. направил Ответчику претензию, в которой просит погасить образовавшуюся задолженность по договору денежного займа № б/н от 01.11.2017 г. Претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.5.5. Договора денежного займа № б/н от 01.11.2017 г. в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случаях неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.4 указанного Договора, спор передается в Арбитражный суд Воронежской области (договорная подсудность).

Ссылаясь на то, что заемщик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа  (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Предоставление займа в сумме 4 300 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 30.11.2017 года: № 5, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 16. 

Доказательств исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании4 3700 000 руб. основного долга по договору займа  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно условиям договора Сумма займа предоставляется частями путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком счет. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 21% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно (п. 2.2. договора).

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании сумы процентов за период с 01.12.2017г. по 14.06.2018г. в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 484 898 рублей 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 271 руб. 92 коп. за период с 0103.2018 года по 14.06.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать  4 876 170,55 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 356 от 18.06.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 47 381 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт Сити» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 394068, Воронежская обл., г. Воронеж. Московский пр-т., д. 114/пом II, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Фонтен Финанс», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  адрес: 117623, 

<

...>/корп 2, эт.1., пом X, комн. 16, сумму займа по договору денежного займа № б/н от 01.11.2017 г. в размере 4 300 000 рублей; проценты по договору денежного займа № б/н от 01.11.2017 г. в размере 484 898 рублей 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 271 руб. 92 коп., 47 381 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова