АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-7504/2024

«08» августа 2025 года       

Резолютивная часть решения принята «26» июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «08» августа 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чеботаревой Н.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАгро», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ-Транс», Воронежская область, 

с. Бабяково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо (1) общество с ограниченной ответственностью «Южная Гардарика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ростов-на-Дону

третье лицо (2) общество с ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, д.Ульяновка

о взыскании 62 500 руб. убытков, 27 500,00 руб. судебных расходов,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 05.12.2024 (сроком до 31.12.2025), паспорт, диплом

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «СпецАгро» (далее – истец, ООО «СпецАгро») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ-Транс» (далее – ответчик, ООО «ВТЛ-Транс») о взыскании 62 500 руб. убытков, 27 500,00 руб. судебных расходов.

Определением суда от 20.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 05.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Южная Гардарика» и общество с ограниченной ответственностью «Суворово».

Определением от 09.01.2025 о замене судьи, подписанным председателем судебного состава Арбитражного суда Воронежской области ФИО2, дело передано на рассмотрение судье Соболевой Е.П.

В судебное заседание 19.06.2025 истец и третьи лица не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Судом установлено, что 22.05.2025 посредством почтовой связи от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск, который в порядке ст. 159 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.06.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 26.06.2025.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью ООО) «СпецАгро» и ООО «Южная Гардарика» был заключен агентский договор № 09/08САЮ/ЮЛ от 09.08.2021, по условиям которого истец, как агент, обязуется по поручению принципала за вознаграждение, от своего имени, но за счет принципала и в его пользу, путем привлечения третьих лиц совершать юридические и иные действия по организации перевозки грузов Принципала автомобильным транспортом по маршруту, указанному принципалом, консультировать принципала по вопросам перевозки груз и сопутствующим перевозкам услугам (п. 2.1).

В рамках исполнения вышеназванного договора по поручению принципала между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАгро» (заказчик) и ООО «ВТЛ-Транс» (перевозчик) был заключен договор перевозки № 129 от 03.08.2023, по условиям которого перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 2.1).

В рамках исполнения обязательств по договору перевозки № 129 от 03.08.2023, перевозчик ООО «ВТЛ-Транс» 14.09.2023 подал транспортное средство марки Фотон г/н 

<

***>, с п/прицепом г/н BE 3115 36, водитель - ФИО3, который принял груз к перевозке (сельскохозяйственную продукцию - ячмень насыпью) от грузоотправителя ООО «СУВОРОВО» (Тамбовская область, Уваровский район, д. Ульяновка), что подтверждается товарно-транспортной накладной №4 от 14.09.2023.

В ходе следования вышеуказанного транспортного средства 15.09.2023 на пункте весового контроля был установлен факт перевозки делимого груза (ячмень) с превышением допустимой нагрузки на 1,2,3,4 оси четырехосной группы сближенных осей полуприцепа на величину более 10% (30,11 т. при допустимой 26,8 т., превышение 4,03 т./15,45 %).

Постановлением главного государственного инспектора отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФО №3570 от 17.10.2023 ООО «СУВОРОВО» (грузоотправитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

В целях минимизации размера убытков ООО «СУВОРОВО» оплатило штраф в пределах установленного законом срока в размере 50 % от назначенной суммы (62 500 рублей).

В связи с направлением ООО «СУВОРОВО» 20.12.2023 г. претензии в адрес ООО «Южная Гардарика», последним произведено возмещение убытков Грузоотправителю в размере 62 500 рублей.

По условиям агентского договора № 09/08САЮ/ЮЛ от 09.08.2021 ООО «СпецАгро» по результатам рассмотрения претензии исх. 2712/2023 от 27.12.2023 также возместило ООО «Южная Гардарика» причиненные убытки в размере 62 500 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В соответствии с условиями договора перевозки № 129 от 03.08.2023, перевозчик обязуется своевременно и надлежащим образом оформлять документы, необходимые для перевозки (п.3.3.6); осуществлять контроль за погрузочно-разгрузочными работами (п.3.3.8); проверять при приемке фактическое соответствие загружаемого груза сопроводительным документам по количеству и свойствам груза, об обнаруженных недостатках или недостаче груза незамедлительно сообщать грузоотправителю. Выявленные расхождения по количеству и/или свойствам груза. Перевозчик отражает как замечания и оговорки в Транспортном документе (п.3.3.9); обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза. Перевозчик несет ответственность за количество и состояние принятого к перевозке груза с момента подписания представителем перевозчика транспортного документа и/или фактического принятия груза к перевозке.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с действующим законодательством.

В случае предъявления третьими лицами претензий или выставления ими штрафных санкций заказчику, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств перевозчиком по настоящему договору, последний обязуется возместить заказчику понесенные расходы и убытки в том объеме, в котором они будут понесены (оплачены) заказчиком (регресс) (п.6.3.6).

В связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, выразившихся в отсутствии надлежащего контроля за проведением погрузочно-разгрузочных работ, непредоставлении заказчику сведений о наличии превышений допустимой массы груза и неуказании в транспортной накладной соответствующих замечаний, а также осуществление перевозки груза с нарушением установленных законодательством правил, ООО «СпецАгро» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков в размере 62 500 руб.

Указанная претензия оставлена ответчик без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего:

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как указано в пункте 2 статьи 791 ГК РФ, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном Законом.

Согласно части 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть.

В соответствии с пунктом 6.3.6 договора перевозки №129 от 03.08.2023 в случае предъявления третьими лицами претензий или выставления ими штрафных санкций заказчику, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств перевозчиком по настоящему договору, последний обязуется возместить заказчику понесенные расходы и убытки в том объеме, в котором они будут понесены (оплачены) заказчиком (регресс).

В соответствии с условиями договора перевозки № 129 от 03.08.2023, перевозчик обязуется своевременно и надлежащим образом оформлять документы, необходимые для перевозки (п.3.3.6); осуществлять контроль за погрузочно-разгрузочными работами (п.3.3.8); проверять при приемке фактическое соответствие загружаемого груза сопроводительным документам по количеству и свойствам груза, об обнаруженных недостатках или недостаче груза незамедлительно сообщать грузоотправителю. Выявленные расхождения по количеству и/или свойствам груза. Перевозчик отражает как замечания и оговорки в Транспортном документе (п.3.3.9); обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза. Перевозчик несет ответственность за количество и состояние принятого к перевозке груза с момента подписания представителем перевозчика транспортного документа и/или фактического принятия груза к перевозке.

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик, осуществляя перевозку и являясь профессиональным участником рынка имел возможность и был обязан предоставить транспортное средство, технические характеристики которого должны были соответствовать поданной заявке в отношении массы перевозимого груда, а также осуществлять контроль за погрузкой, в том числе в отношении массы груза. 

Таким образом, именно действия (бездействие) ответчика привело к возникновению у истца убытков в виде оплаченных в порядке регресса административных штрафов, обязанность по возмещению которых, в соответствии с условиями договора (п. 6.3.6 договора), в данном случае возложена на ответчика.

Доводы ответчика о то, что у него отсутствует обязанность по оплате штрафа судом отклоняются ввиду указанных выше норм правовых и условий договора.

Доводы ответчика о двойной уплате штрафа оцениваются судом критически ввиду не соответствия реквизитов постановлений о привлечении к административной ответственности, в том числе номера и даты. 

Все иные доводы ответчика судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 62 500 руб. убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы, подлежащие распределению между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Институт представительства охватывает не только фактическое присутствие представителя в судебном заседании, но и включает в себя иные юридические и фактические действия, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. 

Согласно пункту 10 Постановления №1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 25 000 руб.

Обосновывая сумму заявленных судебных расходов истец ссылается на условия договора и объем фактически оказанных услуг.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом судебных расходов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, характера и категории спора, фактического объема оказанных представителем истца юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов в размере 25 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в иске требований составляет 2 500 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 500 руб. (платежное поручение №4593 от 22.04.2024).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по госпошлине в размере 2 500 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ-Транс», Воронежская область, с. Бабяково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАгро», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 500 руб. убытков, 27 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, принявший судебный акт.

 Судья Е.П. Соболева