АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1718/2022

город Вологда

07 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Наседкина 12» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» о взыскании 234 278 руб.13 коп., 

при участии от истца  ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, от ответчика  ФИО3 по доверенности от 30.12.2021,  

 

у с т а н о в и л :

товарищество собственников жилья «Наседкина 12» (ОГРН 

<

***>, далее - ТСЖ «Наседкина 12», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», общество) о взыскании 234 278 руб.13 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной оплаты.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с 01.06.2014 ТСЖ «Наседкина 12» на основании решения собственников, оформленного протоколом № 2/2014 от 08.02.2014, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Между обществом (теплоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2014 № 1349/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

В силу п.4.1.1 договора учет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится от границы раздела тепловых сетей ТСО и потребителя на основании показаний приборов учета, допущенных ТСО в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Многоквартирный жилой дом № 12 по ул.Наседкина с 2020 года оборудован общедомовыми приборами учета (тепловые пункты №№5-16), которые приняты в эксплуатацию ТСО, с 2022 года в доме функционирует закрытая система водоснабжения. 

Согласно тексту иска в период с июня 2021 года по август 2021 года ответчик при начислении истцу платы за коммунальную услугу необоснованно производил расчет платы по потребленным Гкал, вместе с тем, расчет необходимо было произвести согласно нормативу. 

Истец, полагая, что имеет право на возврат излишне перечисленной суммы ответчику,  обратился с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истец указывает, что в межотопительный период ответчик поставлял истцу тепловую энергию, которая потреблялась на цели подогрева воды на нужды горячего водоснабжения. При данных обстоятельствах независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. 

Истец произвел начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за тепловую энергию в спорный период (вне отопительного сезона) расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), предоставленную за расчетный период в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле № 20, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению и тарифа на коммунальный ресурс. Ответчик произвел начисления по показаниям приборов учета. Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в период с июня по август 2021 года. 

Истец излишне перечислил ответчику сумму в размере 234 278 руб.13 коп, указанную сумму истец не вправе был распределить при расчете платы за горячее водоснабжение собственникам помещений многоквартирного дома в соответствии с Правилами 354. 

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Таким образом, объем тепловой энергии в спорный период следовало определять не по показаниям общедомового прибора учета (расчет ответчика), а по нормативам (расчет истца), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Поскольку увеличение исковых требований истцом государственной пошлиной оплачено не было, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области      

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» в пользу товарищества собственников жилья «Наседкина 12» 234 278 руб.13 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной оплаты, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2707 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4979 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк