АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2023 года

Дело №

А56-20169/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В.,       Щуриновой С.Ю., 

рассмотрев 23.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу № А56-20169/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Портовая улица, дом 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании:

- 7365 руб. 77 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 27.09.2019 № 15-097706-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года, 608 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;

- 19 165 руб. 22 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.03.2020 № 15-105915-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года,        1582 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;

- 18 928 руб. 74 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 28.11.2019 № 15-099988-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года,       1562 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;

- 10 532 руб. 16 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 28.11.2019 № 15-099932-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года,         869 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;

- 16 518 руб. 94 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.02.2020 № 15-103501-ЖФ-ВС за октябрь 2021 года,          869 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства;

- 23 518 руб. 65 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.03.2021 № 15-111385-ЖФ-ВО за октябрь 2021 года, 1363 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 26.04.2022 на основании части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2022 исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2022 решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменено. С Общества в пользу Предприятия взыскано 6586 руб. 98 коп. неустойки за период с 24.11.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части Предприятию отказано. В части взыскания основного долга решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить судебные акты, отказав во взыскании неустойки за период с 27.04.2022 по 30.09.2022, когда действовал мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497).

Представители Общества и Предприятия, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной  жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Общества.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных договоров Предприятие в октябре 2021 года поставило Обществу холодную питьевую воду и оказало услуги водоотведения, которые не были своевременно и в полном объеме оплачены Обществом. Наличие у Общества задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения послужило основанием для начисления Предприятием законной неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Общества в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части неустойки, взыскав с Общества 6586 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, и отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части по причине действия моратория, введенного Постановлением № 497.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

Поскольку Обществом факт оказания в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения не оспаривался, а доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в заявленном размере не представлено, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 333, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14 и 15 Закона              № 416-ФЗ, правомерно удовлетворили требования Предприятия о взыскании с Общества 96 029 руб. 48 коп. задолженности. В указанной части судебные акты в кассационном порядке не обжалуются.

За допущенную Обществом просрочку оплаты задолженности Предприятие на основании части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона      № 416-ФЗ начислило 7925 руб. законной неустойки за период с 24.11.2021 по 26.04.2022, а также просило взыскать в его пользу законную неустойку до момента фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Не применив Постановление № 497, суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил требование Предприятия о взыскании неустойки как за период с 24.11.2021 по 26.04.2022, так и до момента фактического исполнения основного обязательства.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание доводы подателя жалобы об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки в период действия моратория, правомерно взыскал в пользу Предприятия                     6586 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, и оставил без удовлетворения иск о взыскании неустойки в остальной части. 

Поскольку допущенная судом первой инстанции ошибка в применении норм материального права в полном объеме исправлена судом апелляционной инстанции, и Предприятию отказано во взыскании неустойки, начисленной с 27.04.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства, основания для изменения постановления от 24.10.2022 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу № А56-20169/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

 

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова