АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10321/2020

г. Астрахань

09 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Татаробашмаковская средняя образовательная школа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договорам: 

- № 461 от 22.05.2019г. задолженности в размере 9190 руб., пени в размере 652 руб. 26 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств;

- № 462 от 22.05.2019г. задолженности в размере 11 300 руб., пени в размере 802 руб. 02 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств;

- № 463 от 22.05.2019г. задолженности в размере 13 300 руб., пени в размере 943 руб. 97 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств;

- № 462 от 03.06.2019г. задолженности в размере 3700 руб., пени в размере 255 руб. 79 коп. за период с 04.07.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств;

- № 636 от 09.07.2019г. задолженности в размере 5 515 руб., пени в размере 357 руб. 05 коп. за период с 04.08.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств;

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский район»

 

при участии:

от  истца: Слугин В.В., доверенность от 30.12.2020г.

от ответчика: ФИО3, директор, (паспорт)

от третьего лица: не явился, извещен 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Татаробашмаковская средняя образовательная школа» о взыскании по договорам № 461 от 22.05.2019г. задолженности в размере 9190 руб., пени в размере 652 руб. 26 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств; № 462 от 22.05.2019г. задолженности в размере 11 300 руб., пени в размере 802 руб. 02 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств; № 463 от 22.05.2019г. задолженности в размере 13 300 руб., пени в размере 943 руб. 97 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств; № 462 от 03.06.2019г. задолженности в размере 3700 руб., пени в размере 255 руб. 79 коп. за период с 04.07.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств; № 636 от 09.07.2019г. задолженности в размере 5 515 руб., пени в размере 357 руб. 05 коп. за период с 04.08.2019г. по 02.11.2020г., пени до момента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.11.2020 по делу №А06-10321/2020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В связи с прекращением полномочий судьи Морозовой Т.Ю. определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2020 дело №А06-10321/2020 передано на рассмотрение судье Баскаковой И.Ю.

Судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский район».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом представителя третьего лица. 

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части взыскания пени до общей суммы 3 741 руб. по состоянию на 02.03.2021г., представил заявление об этом с подробным расчетом, также заявил об увеличении судебных расходов до 15 000 руб.

Судом увеличение исковых требований принято. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить, с учетом уточнений. 

Представитель ответчика сумму основного долга и пени не оспорил, при этом, считает сумму судебных расходов завышенной, просит снизить размер судебных расходов. 

 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Татаробашмаковская средняя образовательная школа" (Заказчик) заключен договор № 461, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку строительного материала согласно спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 2.2 договора установлен срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. 

Цена договора установлена в пункте 4.1 договора и составляет – 9 190 руб.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится Заказчиком в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. 

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик направляет Заказчику требование об уплате неустоек(штрафов, пеней). 

В соответствии с пунктом 6.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

 

22 мая 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Татаробашмаковская средняя образовательная школа" (Заказчик) заключен договор № 462, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку насоса-автомат согласно спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 2.2 договора установлен срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. 

Цена договора установлена в пункте 4.1 договора и составляет – 11 300 руб.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится Заказчиком в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. 

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик направляет Заказчику требование об уплате неустоек(штрафов, пеней). 

В соответствии с пунктом 6.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

 

22 мая 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Татаробашмаковская средняя образовательная школа" (Заказчик) заключен договор № 463, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку насоса фекального согласно спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 2.2 договора установлен срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. 

Цена договора установлена в пункте 4.1 договора и составляет – 13 300 руб.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится Заказчиком в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. 

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик направляет Заказчику требование об уплате неустоек(штрафов, пеней). 

В соответствии с пунктом 6.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

 

03 июня 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Татаробашмаковская средняя образовательная школа" (Заказчик) заключен договор № 462, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку товара согласно спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, характеристики, количество, комплектация, цена товара и общая стоимость, составляющие предмет настоящего договора, определяются прилагаемой к настоящему договору Спецификацией (Приложение к договору).

Пунктом 2.2 договора установлен срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. 

Цена договора установлена в пункте 4.1 договора и составляет – 3 700 руб.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится Заказчиком в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. 

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик направляет Заказчику требование об уплате неустоек(штрафов, пеней). 

В соответствии с пунктом 6.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

 

09 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Татаробашмаковская средняя образовательная школа" (Заказчик) заключен договор № 636, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку строительного материала согласно спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, характеристики, количество, комплектация, цена товара и общая стоимость, составляющие предмет настоящего договора, определяются прилагаемой к настоящему договору Спецификацией (Приложение к договору).

Пунктом 2.2 договора установлен срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. 

Цена договора установлена в пункте 4.1 договора и составляет – 5 515 руб.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится Заказчиком в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета и товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. 

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик направляет Заказчику требование об уплате неустоек(штрафов, пеней). 

В соответствии с пунктом 6.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Истец, во исполнение условий заключенных договором, поставил в адрес ответчика товар, в соответствии со Спецификациями к заключенным договорам, что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 08.10.2020г. № 91 с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, а именно товарными накладными № 943 от 22.05.2019г., № 944 от 22.05.2019г., № 945 от 22.05.2019г., № 1056 от 03.06.2019г., № 1268 от 09.07.2019г., подписанными сторонами.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил наличие задолженности перед истцом по заключенным договорам.

Следовательно, задолженность по договору № 461 от 22.05.2019г. в размере 9190 руб., по договору № 462 от 22.05.2019г. в сумме  11 300 руб., по договору № 463 от 22.05.2019г. в сумме 13 300 руб., по договору № 462 от 03.06.2019г. в сумме 3700 руб., по договору № 636 от 09.07.2019г. в сумме 5 515 руб.  подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Пеня исчислена в соответствии с условиями договоров, арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня по договору № 461 от 22.05.2019г. в размере 652 руб. 26 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.11.2020г.,  по договору № 462 от 22.05.2019г. в размере 994 руб. 12 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.03.2021г., по договору № 463 от 22.05.2019г. в сумме 1 170 руб. 07 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.03.2021г., по договору № 462 от 03.06.2019г. в сумме 318 руб. 69 коп. за период с 04.07.2019г. по 02.03.2021г., по договору № 636 от 09.07.2019г. в сумме 450 руб. 02 коп. за период с 05.08.2019г. по 02.03.2021г.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга за период с 03.03.2021 года по день фактической уплаты денежных средств.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании пени до фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил соглашение № 042-158 от 29.10.2020г. на оказание квалифицированной юридической помощи, заключенное между адвокатом Слугиным Виталием Валерьевичем (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Доверитель), согласно условиям которого, Доверитель поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства, в соответствии с условиями настоящего соглашения оказать Доверителю в течении периода действия настоящего Соглашения квалифицированную юридическую помощь: по взысканию в судебном порядке задолженностей с дебиторов за поставленный товар (оказанные услуги) в рамках осуществления Доверителем своей предпринимательской деятельности. 

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение № 2 от 29.10.2020г. к соглашению № 042-158 от 29.10.2020г., согласно условиям которого, Доверитель поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь: по взысканию в Арбитражном суде Астраханской области задолженности с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Татаробашмаковская средняя образовательная школа" за поставленный товар в рамках исполнения договоров № 461 от 22.05.2019г., № 462 от 22.05.2019г., № 463 от 22.05.2019г., № 462 от 03.06.2019г., № 636 от 09.06.2019г. 

Размер гонорара определен пунктом 2 дополнительного соглашения и указан 5 000 руб. 

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что гонорар, указанный в пункте 2 настоящего соглашения дополнительного соглашения, является окончательным при условии, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения дела в общем порядке, или при переходе суда к рассмотрению дела в общем порядке, стороны устанавливают размер гонорара за предоставление интересов Доверителя в судебных заседаниях первой инстанции (в том числе предварительных судебных заседаниях) в размере 10 000 руб., которые должны быть оплачены доверителем не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного (предварительного) заседания. 

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей истцом представлены платежные поручения № 1050 от 30.10.2020г., № 1213 от 23.10.20г. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу. 

По пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что данное дело не может быть признано сложным и требующим значительного времени для подготовки материалов по нему, поскольку по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика, кроме того, судом уже рассмотрены аналогичные судебные дела между теми же сторонами и в пользу истца также взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя. В дело представлен стандартный пакет документов: договоры, товарные накладные.

При таких обстоятельствах, взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 15.000 рублей, не может быть признано соразмерным работе, которую пришлось проделать представителю заявителя при подготовке материалов и рассмотрении настоящего дела, не представляющего сложной правовой квалификации доводов и позиций сторон.

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 10 000 руб. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с    Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения "Татаробашмаковская средняя образовательная школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу    Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)   по договорам:

- № 461 от 22.05.2019г. основной долг 9190 руб., пеню 808 руб. 49 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.03.2021г., пеню с 03.03.2021 г.  из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты  задолженности;

- № 462 от 22.05.2019г. основной долг 11 300 руб., пеню в размере 994 руб. 12 коп.  за период с 21.06.2019г. по 02.03.2021г., пеню с 03.03.2021 г.  из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты  задолженности;

- № 463 от 22.05.2019г. основной долг  13 300 руб., пеню 1 170 руб. 07 коп. за период с 21.06.2019г. по 02.03.2021г., пеню с 03.03.2021 г.  из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты  задолженности;

- № 462 от 03.06.2019г. основной долг 3700 руб., пеню  318 руб. 69 коп. за период с 04.07.2019г. по 02.03.2021г., пеню с 03.03.2021 г.  из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты  задолженности;

- № 636 от 09.07.2019г. основной долг 5 515 руб., пеню 450 руб. 02 коп. за период с 05.08.2019г. по 02.03.2021г.,  пеню с 03.03.2021 г.  из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты  задолженности,

 а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб., и по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.  

 

В остальной сумме требования о судебных расходах на представителя оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

И.Ю. Баскакова