АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2025 года Дело № А33-17738/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 25.09.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВУДТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- краевого государственного бюджетного учреждения «Гремучинское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

- краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2025 № 1-25, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,  

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВУДТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 243 962 руб. долга по договору купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 611/млх.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2024 возбуждено производство по делу.  

Определением от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: краевое государственное бюджетное учреждение «Гремучинское лесничество», краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг».  

Код доступа к материалам дела - 

Судебное заседание по делу откладывалось. 

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Истец указывает, что договор со стороны ответчика не исполнен, поскольку подъездные пути к лесосекам отсутствуют. При выезде на местность весной 2022 года после заключения договора обнаружено, что фактически отсутствует подъездной путь (транспортная доступность). Отсутствие транспортной доступности к лесному участку, на котором расположены лесные насаждения, лишило покупателя возможности получить товар, за который уплачены денежные средства, в период срока действия договора. Наличие на стороне истца обязанности самостоятельного формирования подъездных путей к месту нахождения товара не подтверждается условиями заключенного договора. Кроме того, имеется несоответствие количественного и породного состава древесины.  

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что истец принял решение об участии в аукционе, ознакомился с условиями аукциона, следовательно, подтвердил согласие участвовать в аукционе на установленных условиях. Осмотр лесных насаждений мог осуществляться с момента опубликования извещения до дня начала подачи заявок на участие в аукционе. Заключенный сторонами договор не предусматривает случаев для возврата покупателю уплаченных денежных средств. Лесные насаждения переданы ответчику по акту приема-передачи, который подписан последним без возражений. Лесопользователь имел возможность проложить временные дороги.  

Согласно отзыву КГКУ «Лесная охрана» иск удовлетворению не подлежит, передача лесных насаждений подтверждается актом приема-передачи с указанием объема и количества, а также наименования передаваемых лесных насаждений, схемы расположения лесных участков. Истец имел возможность удостовериться в состоянии лесных насаждений до участия в аукционе, будучи профессиональным участком в сфере лесозаготовок.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 611/млх от 24.12.2021. По условиям договора на основании протокола о результатах аукциона № 5 от 07.12.2021 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии счастью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (пункт 1).  

Местоположение лесных насаждений: Богучанский р-н, Гремучинское лесничество, Бедобинское участковое лесничество, квартал № 612, выдел № 13 (пункт 2).  

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3). Схема расположения лесных насаждений приводится в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 4).  

Плата по настоящему договору составляет 243 962 руб. (пункт 11). Срок действия настоящего договора с 24.12.2021 по 23.12.2022 (пункт 25). Между сторонами 24.12.2021 подписан акт приема-передачи лесных насаждений. 

В подтверждение факта перечисления покупателю денежных средств по договору истец представил акт сверки с электронной площадки АО «Сбербанк АСТ» за период с 01.01.2021  

по 01.01.2022 о перечислении 09.12.2021 на лицевой счет Министерства, а также платежные поручения о внесении задатка.  

Согласно экспертному заключению ООО «КЛД» от 25.11.2024, объектом анализа являются лесные насаждения на лесном участке в Гремучинском лесничестве, Бедобинском участковом лесничестве, квартал № 612, выдел № 13, переданном для заготовки древесины согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи № 611/млх от 24.12.2021 Для выполнения работ выполнена дешифровка и анализ спутниковых снимков территории места расположения лесного участка, сделанных на дату заключения договора (использованы наиболее близкие к анализируемой дате космические снимки, позволяющие в достаточной мере визуализировать лесной участок и прилегающие территории). Лесные насаждения на лесном участке в период действия договора с 24.12.2021 по 23.12.2022 не подвергались антропогенному и естественному воздействию на древостой. Отсутствуют признаки хозяйственной деятельности человека, такие как вырубка лесных насаждений, а также отсутствуют следы естественного повреждения древостоя в виде лесного пожара, ветровала или снеголома. Лесной участок территориально расположен в центральной части лесного квартала. Подъездные пути к участку на дату заключения и окончания срока действия договора отсутствуют. Прилегающие территории к лесному участку не имеют признаков ведения лесного хозяйства или иных нарушений. Ближайшая лесная дорога расположена в 600 м. северо-западнее верхней границы лесного участка.  

Согласно акту натурного осмотра № 1 от 16.10.2024, составленному с участием лесничего Бедобинского лесничества, старшего инспектора по охране леса, истца, в ходе осмотра квартала № 612 выдел 13 пл.2.3га, проезд по лесной дороге невозможен, по причине болотистой местности и наличия ручьев.  

Согласно пояснениям КГБУ «Гремучинское лесничество» от 22.10.2024 к акту натурного осмотра лесного участка № 1 от 16.10.2024 Бедобинского участкового лесничества в квартале № 612 выдел 13 площадь лесосеки 2,3 га, проехать к лесному участку в настоящее время невозможно из-за болотистой местности и наличия ручьев. Проезд будет возможен в случае установления низких температур и промерзания почвы в зимний период, а так же при сухой погоде в летнее время года.  

Согласно акту натурного осмотра от 19.02.2025, составленному с участием лесничего Бедобинского лесничества, инспектора по охране леса, истца, в ходе осмотра кварталов № 612 выдел 13 пл.2.3га. кв. № 612 выд.: 13 пл. 24,8га., кв. № 611 выд.16,20 пл. 18га., кв, № 611 выд.:15 пл.4,7га., Кв № 611 выд.:20 пл. 17,4га проезд по лесной дороге к месту расположения лесных участков невозможен, по причине высокого снежного покрова (сложные погодные условия).  

Согласно акту натурного осмотра от 01.07.2025, составленному с участием лесничего Бедобинского лесничества, инспектора по охране леса, истца, проезд к месту осмотра лесных участков кв. № 612, выд. : 13 пл.2,3 га, кв. № 612 выд.: 13 пл. 24,8 га., кв. № 611 выд.16,20 пл. 18 га., кв. № 611 выд.: 15 пл.4,7 га., кв. № 611 выд.:20 пл. 17,4 га. по причине неудовлетворительного состояния лесной дороги добраться до места назначения на автомобиле Mitsubishi 1-200 не предоставлялось возможным (дорога имеет высокую влажность, присутствует высокая колея).  

Претензией от 26.03.2024 истец сообщил ответчику об отсутствии подъездных путей к лесному участку, на котором находятся лесные насаждения по договору, в связи с чем просил вернуть уплаченные денежные средства по договору.  

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, при осуществлении мероприятий по сохранению лесов государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в части 2 настоящей статьи, одновременно осуществляется  

продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с настоящим Кодексом.  

Использование лесов может осуществляться в виде заготовки древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации); заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации); в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации.  

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии с требованиями статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.  

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам проведения аукциона между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений.  

В приложении № 1 к договору приведены характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке.  

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению оплаты по договору, произвел оплату по договору в сумме 243 962 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается актом сверки с электронной площадки АО «Сбербанк АСТ», платежными поручениями.  

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по передаче товара, согласованного сторонами в договоре купли-продажи лесных насаждений № 611/млх от 24.12.2021.  

Между сторонами 24.12.2021 подписан акт приема-передачи лесных насаждений. 

Однако, как указывает истец, договор со стороны ответчика фактически не исполнен. При выезде на местность после заключения договора обнаружено, что фактически отсутствуют подъездные пути (транспортная доступность).  

Данный довод подтвержден представленными в дело доказательствами. 

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком экспертному заключению ООО «КЛД» от 25.11.2024, экспертом выполнен анализ спутниковых снимков территории лесных насаждений на участке в Гремучинском лесничестве, Бедобинском участковом лесничестве, квартал № 612, выдел № 13. Эксперт пришел к выводу, что подъездные пути к участку на дату заключения и окончания срока действия договора отсутствуют. Прилегающие территории к лесному участку не имеют признаков ведения лесного хозяйства или иных нарушений.  

Данный факт подтвержден и составленными при участии сотрудников Бедобинского участкового лесничества Гремучинского лесничества актами натурного осмотра, проведенными в осенний, зимний и летний периоды.  

Так, согласно акту натурного осмотра № 1 от 16.10.2024 в ходе осмотра квартала № 612 выдел 13 пл.2.3га, проезд по лесной дороге невозможен по причине болотистой местности и наличия ручьев. Данные обстоятельства подтверждены письменными пояснениями КГБУ «Гремучинское лесничество», согласно которым проехать к лесному участку невозможно из-за болотистой местности и наличия ручьев.  

Актом натурного осмотра, проведенного в феврале 2025 года (акт от 19.02.2025) также установлено, что в ходе осмотра кварталов № 612 выдел 13 пл.2.3га. Кв. № 612 выд.: 13 пл. 24,8га, кв. № 611 выд.16,20 пл. 18га., кв, № 611 выд.:15 пл.4,7га., Кв № 611 выд.:20 пл. 17,4га проезд по лесной дороге к месту расположения лесных участков невозможен. В качестве причины указан высокий снежный покров. Данные обстоятельства также подтверждены письменными пояснениями КГБУ «Гремучинское лесничество», согласно которым фактический проезд к лесному участку невозможен.  

Летом 2025 года снова установлена невозможность доступа к спорному участку. Согласно акту натурного осмотра от 01.07.2025 проезд к месту осмотра лесных участков кв. № 612, выд. : 13 пл.2,3 га, кв. № 612 выд.: 13 пл. 24,8 га., кв. № 611 выд.16,20 пл. 18 га., кв. № 611 выд.: 15 пл.4,7 га., кв. № 611 выд.:20 пл. 17,4 га. по причине неудовлетворительного состояния лесной дороги добраться до места назначения на автомобиле не предоставлялось возможным (дорога имеет высокую влажность, присутствует высокая колея).  

Обстоятельства, отраженные в актах, подтверждены приложенными к актами фотоматериалами, видеозаписью, исследованными в ходе судебного разбирательства.  

Судом в судебном заседании 27.05.2025 в качестве свидетелей допрошены лица, принимавшие участие в осмотрах, сведения о которых отражены в актах: ФИО3 (лесничий Бедобинского участкового лесничества Гремучинского лесничества), ФИО4 (представитель ООО «Вудторг»).  

Показания свидетелей зафиксированы посредством аудиопротоколирования. 

Свидетели дали пояснения о том, что ни 16.10.2024, ни 19.02.2025 не смогли доехать до спорной лесосеки. Осенью причиной явилась болотистая местность и разлившийся ручей, который пересекает дорогу; зимой – высокий снежный покров. От места, где была установлена невозможность дальнейшего проезда, до лесосеки – несколько километров. Точные координаты зафиксированы в приложениях к актам.  

Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем отобраны подписки.  

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, составленными при участии представителя лесничества, установлен факт отсутствия возможности доступа к лесному участку, на котором расположены лесные насаждения, являющиеся предметом договора.  

Представленный министерством космоснимок от 03.12.2021 не признается судом достаточным для опровержения изложенного выше вывода.  

Доводы ответчика о том, что лесные насаждения переданы ответчику по акту приема- передачи, который подписан последним без возражений, лесопользователь имел возможность проложить временные дороги, подлежат отклонению.  

Занятый Министерством подход не подтверждается условиями заключенного договора купли-продажи (соответствующая обязанность по строительству дорог на стороне покупателя не предусмотрена) и противоречит нормам действующего гражданского законодательства (статьи 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что подписание договора купли-продажи лесных насаждений и акта приема-передачи производилось сторонами без выезда на соответствующий лесной участок и его осмотра.  

При этом подписание акта приема-передачи лесных насаждений не лишает покупателя права доказывать фактическое неисполнение продавцом обязанности передать товар.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 по делу № А33-4631/2023.  

При этом из существа обязательства, вытекающего из договора купли-продажи имущества, следует, что продавец обязан передать покупателю не только юридическое (путем подписания сделки, распорядительных актов (акт приема-передачи)), но и фактическое господство над предметом купли-продажи. В отсутствие совокупности данных обстоятельств обязательство не считается исполненным продавцом.  

Между тем ответчик не представил доказательств передачи товара в месте его нахождения. В этой связи истец лишен возможности производить рубки фактически произрастающих лесных насаждений на участке.  

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что истец не получил товар, обещанный ему ответчиком вследствие заключения договора купли-продажи.  

И поскольку поименованный в договоре купли-продажи товар в установленный договором срок покупателю не передан, то обязательство продавцом не исполнено.  

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).  

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.  

Покупатель лесных насаждений вправе требовать от продавца передачи товара, предусмотренного договором. Указанное право является основным для покупателя. В противном случае покупатель в значительной степени лишался бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Правомерный отказ покупателя от договора означает его расторжение в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ аналогично с правилом пункта 3 статьи 487 ГК РФ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.08.2023 № 305-ЭС23-2969, от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).  

Право на возврат предварительной оплаты (неотработанный аванс) носит универсальный характер и присуще сторонам любого договора, так как вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора.  

Когда сторона договора заявляет требование о возврате предоплаты (неосвоенного аванса), влекущее отказ от договора и его расторжение, то в силу неэквивалентности предоставлений при расторжении договора на стороне получателя оплаты образуется денежное обязательство по ее возврату. Неденежное обязательство по передаче товара (выполнению работ или оказанию услуг) трансформируется в денежное обязательство. У продавца с этого момента прекращается право сохранить за собой авансовые платежи (пункт 4 статьи 453, пункт 1 статьи 1102 ГК РФ). Основания для удержания денежных средств отпадают ввиду прекращения обязанности, обусловливающей оплату по договору  

(определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161, от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712, от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945).  

Как указывает истец, интерес в получении товара после истечения срока действия договора у него утрачен.  

Факт оплаты истцом ответчику по рассматриваемому договору денежных средств в общем размере 243 962 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не получил товар, определенный сторонами в договоре купли-продажи, и по существу лишен возможности проводить рубку лесных насаждений, требование о взыскании оплаты по договору в отсутствии встречного предоставления является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Положенный в основание иска довод истца о несоответствии видового и породного состава древесины в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на результат рассмотрения настоящего спора.  

Иные доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные и не имеющие правового значения для дела.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВУДТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 243 962 руб. неосновательного обогащения, 7 879 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Тихова