Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5733/2023

г. Петрозаводск

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня  2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алвани-СПБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 985 000 руб. 00 коп.,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью «Валуевский БетКом», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – Спецстрой»,

 

при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 14.08.2023,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.02.2024, 

 

установил:

Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия»  (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алвани-СПБ» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 985 000 руб. 00 коп.

Иск обоснован статьями 723, 724, 754-756 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 74-75) и в дополнительном отзыв (л.д. 113-114) ответчик исковые требования не признал. В частности, Ответчик указывает, что государственные контракты от 15.07.2021 и от 03.09.2021 заключены Учреждением до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2021 по делу № А26-8044/2020, которым суд обязал Общество устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 31.10.2018 года № 8аэф-18, указанные в акте осмотра по перечню работ от 14.05.2020 г. и в предписании от 08.06.2020 г. № 103/02№; определить, что объем работ, сданный ООО «СМУ Спецстрой» соответствует объему работ, устранение которого возложено на Ответчика не представляется возможным; часть работ, выполненных ООО «Валуевский БетКом», не было возложено на Ответчика, в связи с чем, определить стоимость работ за исключением таких работ не представляется возможным; при рассмотрении дела № А26-8044/2020 Истец утверждал, что работы никем не выполнены, а в ходе исполнительного производства не было подтверждено что работы, сданные ООО «Валуевский БетКом», выполнены в рамках исправления недостатков в работе ООО «АлваниСпб».

Определением от 15.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП по РК), кроме того суд предложил вновь привлеченному третьему лицу представить сведения об обращении ООО «Алвани-СПБ» по исполнительному производству № 49347/22/10009-ИП от 14.07.2022 об исполнении исполнительного листа № ФС 039249204 от 05.05.2022, выданного арбитражным судом Республики Карелия по делу №А26-8044/2022, вступившего в законную силу 30.03.2022.

29.01.2024 УФССП по РК представил в суд материалы исполнительного производства № 49347/22/10009-ИП. Из поступивших материалов следует, что 14.07.2022 по заявлению Казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» СПИ ОСП по Олонецкому р-ну ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 039249204 от 05.05.2022, выданного Арбитражным судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство № 49347/22/10009-ИП в отношении ООО «Алвани-СПб». Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии с частью 14 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 17.01.2023 взыскатель обратился в службы судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 039249204.

ОСП по Олнецкому району дан следующий ответ на обращение взыскателя. В рамках исполнительного производства в адрес взыскателя был направлен запрос о предоставлении документов, на которые идут ссылки в исполнительном листе. Согласно ответу, информация предоставлена на электронном носителе (диск). В связи с информационной безопасностью в отделении отсутствует возможность использования данных носителей. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено, дополнительно направлено поручение в УФССП по Санкт-Петербургу для вручения требования и предупреждения, ответ на поручение не поступал. С целью проверки исполнения решения суда, отделение просит взыскателя предоставить представителя, обладающего специальными знаниями и навыками в данной области. 10.05.2023 взыскатель обратился в отделение с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС № 039249204 от 05.05.2022, в связи с выполнением перечня работ по решению Арбитражного суда Республики Карелия иным лицом, и дальнейшего предъявления убытков ООО «Алвани-СПб». 12.05.2023 Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 49347/22/10009-ИП, исполнительный лист № ФС 039249204 от 05.05.2022 направлен в БУ РК «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия».

Определением от 04.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Валуевский БетКом», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – Спецстрой».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

31.10.2018 между казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - КУ РК «УКС РК», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алвани СПб» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолицы, д. Новинка, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района» № 8аэф-18 (далее - Контракт).

05.03.2020 года Ответчику был направлен ряд замечаний по качеству выполненных работ, которые необходимо устранить в целях приемки законченного строительством объекта и последующим вводом объекта в эксплуатацию.

07.05.2020 года Заказчик повторно просил устранить недостатки в работах и представить необходимую для ввода объекта в эксплуатацию документацию.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта Подрядчик несет ответственность за устранение всех недостатков (дефектов) в работах, происшедших по вине Подрядчика, выявленных в процессе приемки объекта и его гарантийной эксплуатации.

Согласно подпунктам 15.1.1 и 15.1.2 Контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Контракта, качество выполнения работ в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации, с проектной документацией.

В соответствии с пунктом 15.2 Контракта срок гарантии качества строительных работ по Контракту устанавливается в размере 5 лет, за исключением гарантийного срока на тепловые сети, и начинает исчисляться с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

В соответствии с пунктом 15.6 Контракта устранение выявленных недостатках (дефектов) осуществляется Подрядчиком за его счет.

14.05.2020 года в присутствии ведущего инженера КУ РК «УКС РК» ФИО5, инженера по строительному контролю БУ РК «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» ФИО6, руководителя проекта ООО «Алвани СПб» ФИО7 выявлены замечания по качеству выполненных работ, о чем составлен соответствующий акт за подписями членов комиссии.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2021 (далее – решение от 22.09.2021) по делу А26-8044/2020 исковые требования КУ РК «УКС РК» к ООО «Алвани-СПб» удовлетворены, ООО «Алвани СПб» обязано безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 31.10.2018 года № 8аэф-18 на объекте «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолицы, д. Новинка, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района», указанные в акте осмотра по перечню работ от 14.05.2020 г. и в предписании от 08.06.2020 г. № 103/02

30.03.2022 решение от 22.09.2021 вступило в законную силу, 05.05.2022 Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист № ФС № 039249204. Направлен в адрес Олонецкого отдела судебных приставов 23.06.2022.

11.07.2022 Управлением ФССП по РК (Отдел судебных приставов по Олонецкому району) возбуждено исполнительное производство № 49347/22/10009-ИП на основании исполнительного листа № ФС № 039249204.

В связи с неустранением ООО «Алвани-СПб» выявленных недостатков на объекте строительства, с целью ввода объекта в эксплуатацию, Учреждение вынуждено было заключить государственные контракты на устранение недостатков по выполненным работам на объекте строительства ООО «Алвани-СПб».

Так, 15 июля 2021 между Истцом и ООО «СМУ-Спецстрой» был заключен государственный контракт № 44 на выполнение работ по устройству электрохимической защиты стального газопровода и установке электрического счетчика на объекте «Строительства газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолицы, д. Новинка, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района».

Цена контракта в соответствии с п. 3.1 Контракта составляет 600 000 рублей.

27.07.2021 Заказчиком приняты работы ООО «СМУ-Спецстрой» в полном объеме по акту выполненных работ КС-2, КС-3, и 02.08.2021 оплата произведена в размере 600 000 руб.

Также, 03 сентября 2021 между Истцом и ООО «Валуевский БетКом» был заключен государственный контракт № 51 на проведение комплекса работ по устранению недостатков на объекте «Строительства газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолицы, д. Новинка, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района».

Пунктом 1.2 Контракта установлено, что набор работ, подлежащих выполнению, и иные требования и условия работ определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) ООО «Валуевский БетКом» взял на себя обязательства по выполнению следующих работ:

1. Испытание на прочность и герметичность стального газопровода с рабочим давлением 1,2 Мпа длиной 52 м и диаметром 57 мм.

2. Установка опознавательных знаков месторасположения подземного газопровода.

3. Гермитизация труб на входе и выходе из ГРПБ.

4. Установка опознавательных знаков на ограждении ГРПБ.

5. Ремонт ограждения ГРПБ.

6. Благоустрйоство щебнем площадки перед ГРПБ.

7. Лабораторные испытания заземления ГРПБ.

8. Лабораторные испытания сетей электроснабжения ГРПБ.

Согласно п. 2.1 Контракта общая стоимость работ по Контракту составляет 385 000 руб.

20.10.2021 сторонам подписан акт выполненных работ № 201/10, в соответствии с которым работы по государственному контракту № 51 выполнены в полном объеме, Заказчика по платежным поручения № 13609 от 17.09.2021, № 592763 от 01.11.2021.

Таким образом, в связи с неустранением выявленных недостатков на объекте строительства ООО «Алвани-СПб», Учреждение понесло убытки в размере 985 000 руб.

Поскольку ответчик требования истца о возмещении убытков, добровольно не исполнил, Учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 Кодекса).

В абзаце 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 На основании пунктов 1 и 2 названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом условиями для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации является доказанность факта причинения убытков, их размера, противоправности действий ответчика и юридически значимую причинно-следственную связь между этими действиями ответчика и истребуемыми по делу убытками. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Из смысла приведенных норм следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит: обязанность подрядной организации по возмещению расходов истца, как лица чье право было нарушено, стоимость расходов.

 При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на истце.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты выполненных работ, платежные поручения, суд пришел к выводу, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не подтвердил, что им исполнено Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2021. 

В обоснование размера заявленных требований истец ссылается  государственный контракт № 44 от 15 июля 2021 на выполнение работ по устройству электрохимической защиты стального газопровода и установке электрического счетчика на объекте «Строительства газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолицы, д. Новинка, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района», государственный контракт № 51 от 03 сентября 2021  на проведение комплекса работ по устранению недостатков на объекте «Строительства газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолицы, д. Новинка, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района», акт № 1 от 15.07.2021, платежное поручение № 373528 от 12.08.2021 года на сумму 600000 руб., платежное поручение № 13609 от 17.09.2021 года на сумму 1155000 руб., платежное поручение № 592763 от 01.11.2021 года на сумму 269500 руб., которые суд признает относимыми и допустимым доказательствами  по делу, отвечающими принципу достоверности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 985000 руб.  убытков. 

Данные расходы связаны с восстановлением нарушенного права. Следовательно, требование истца о взыскании 985 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22700  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алвани-СПБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 985 000 руб. убытков.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алвани-СПБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 700 руб. государственной пошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Киселева О.В.