ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186195/19-32-1217

г.Москва

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2019 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форт Транс Логистика»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский Мост»

о взыскании 293 313 руб. 94 коп.    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форт Транс Логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Крымский Мост» (далее – Ответчик) 282 038 руб. 84 коп. долга, 11 275 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №00051/FTL/2015 от 16.04.2015 на основании ст.ст. 309,310, 779 ГК РФ.

04 сентября 2019г. через канцелярию суда в электронном виде поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 287 975 руб. 10 коп. в связи с частичным погашением ответчиком основного долга на сумму 5 338 руб. 84 коп. 

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом. Дело рассматривается в отношении 287 975 руб. 10 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

27 сентября 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 апреля 2015 года между сторонами заключен договор №00051/FTL/2015 о предоставлении комплекса логистических услуг, согласно которому Исполнитель (истец) обязуется за плату и за счет Заказчика (ответчика) организовать выполнение комплекса логистических услуг (перевозка и экспедирование груза, хранение на складе, обработка груза, и прочие операции, согласованные с Заказчиком).

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги оказаны надлежащим образом и своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладными с отметками грузополучателей. 

Однако ответчиком оплата оказанных услуг за период с июля 2018 года в полном объеме не произведена. 

Истец поясняет, что направленный в адрес ответчика УПД 2796 от 18.07.18 г. на сумму 106 100 руб., не подписан между сторонами. 20.11.2018 г. УПД 2796, скорректированный до суммы 99 400,00 руб., также не подписан ответчиком. Платежными поручениями №337 от 13.08.2018 г. на сумму 92 200 руб. 00 коп. произведена частичная оплата счета Ф-00009396 от 18.07.18 г., №35 от 03.04.2019 г. на сумму 737 руб. 48 коп. произведен зачет переплаты в счет погашения задолженности по счету Ф-00009396 от 18.07.18 г., №36 от 03.04.2019 г. на сумму 680 руб. 00 коп. произведен зачет переплаты в счет погашения задолженности по счету Ф-00009396 от 18.07.18 г., №47 от 10.04.2019 г. на сумму 1 099 руб. 80 коп. произведен зачет переплаты в счет погашения задолженности по счету Ф-00009396 от 18.07.18 г.

Кроме того, после обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком платежным поручением №273 от 12.08.2019г. погашена оставшаяся задолженность по счету Ф-00009396 от 18.07.18 г. на сумму 4 682 руб. 72 коп.

Выставленные ответчику УПД 4375 от 31.10.2018 г.;  на сумму 84 100,00 руб., УПД 5168 от 19.12.2018 г. на сумму 192 600 руб.; УПД 1185 от 31.03.2019 г. на сумму 656,12 руб. также не подписаны им.

Платежным поручением №274 от 12.08.2019г. ответчиком произведена оплата на сумму 656 руб. 12 коп.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 276 700 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить долг, оставлена ответчиком частично без удовлетворения. 

Согласно п. 1.3. договора Заказчик обязуется производить расчеты за оказанные услуги согласно условиям договора.

Пунктом 5.2.16 договора предусмотрен порядок подписания актов выполненных работ (УПД), а также невыполнение Заказчиком обязательств по подписанию и направлению акта выполненных работ в адрес Исполнителя в установленные сроки является согласием Заказчика с данными, указанными в акте выполненных работ без дополнительного оформления такого согласия.

В соответствии с п. 6.4. договора оплата за оказанные услуги производиться Заказчиком на условиях, согласованных Сторонами в дополнительно соглашении №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно выставленным счетам оплата по ним производится в течение 14-ти календарных дней с момента получения.

Ответчик в отзыв на иск наличие долга за оказанные услуги в заявленном истцом размере не отрицает.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 276 700 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму несвоевременно оплаченных услуг начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 275 руб. 10 коп. за период с 28.11.2018г. по 16.07.2019г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В частности, в опровержение доводов ответчика, изложенных в отзыве, истец указал, что основанием для оплаты оказанных услуг по перевозке груза является наличие подписанной грузополучателем транспортной накладной. Истец для оказания услуг дополнительно привлек третьих лиц, таким образом, услуги оказаны ответчику надлежащим образом и в сроки, указанные в заявках, задвоение накладных материалами дела не подтверждается.

Таким образом, ответчик, в случае несогласия с суммой в выставленных счетах, мог оплатить их частично в том размере, в котором долг им не оспаривался.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания 5 338 руб. 84 коп. долга подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять как правомерное. Считать суммой иска 287 975 руб. 10 коп.

Производство по делу в части взыскания 5 338 руб. 84 коп. долга прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНОЙ КООПЕРАЦИИ "КРЫМСКИЙ МОСТ" (117628, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИНА, ДОМ 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" (140143, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, ГОРОД РАМЕНСКОЕ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 

<

***>) 276 700 (Двести семьдесят шесть тысяч семьсот) руб. долга и 11 275 (Одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018г. по 16.07.2019г. по договору №00051/FTL/2015 от 16.04.2015г. и 8 866 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина