10482_5395995  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34258/18

13 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. при ведении протокола судебного заседания , 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного  унитарного предприятия "Ростовский на-Дону научно-исследовательский институт  радиосвязи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Техприборсистема"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 1 512 172 руб. 30 коп.- аванса, 90 387 руб. 24 коп. -процентов за пользование  авансом  

 Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техприборсистема"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного  унитарного предприятия "Ростовский на-Дону научно-исследовательский институт  радиосвязи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 512 172 руб. 30 коп.- аванса по  контракту № 1618187209272412208016160/3/61.12 от 10.04.2017, 90 387 руб. 24 коп. - процентов за пользование авансом, 29 026 руб.- судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.