АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» июля 2020 года               Дело № А53-2074/20

Резолютивная часть решения изготовлена «09» июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено      «16» июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Азовзернотранс"                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии: от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 14.10.2019;

от ответчика – представитель не явился, извещён.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовзернотранс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД"                           о взыскании задолженности в размере 1 499 540 руб., договорной неустойки в размере                56 450 руб.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что оплата задолженности ответчиком не произведена, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

02.07.2018 между ООО «АЗТ» (экспедитор) и ООО «Портгрейн ЛТД» (клиент) заключен договор № 17 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению или организации перевозки автомобильным транспортом грузов ответчика за вознаграждение и за счет ответчика.

Согласно отчету экспедитора № 156  от   18.07.2018 общая  стоимость транспортно-экспедиторских услуг составила 1 572 570 руб., в том числе: 1 258 056 руб. - сумма расходов на перевозку, 314 514 руб. — вознаграждение экспедитора. 

Из отчета экспедитора № 160 от 26.07.2018 следует, что общая стоимость транспортно-экспедиторских услуг составила 326 970 руб., в том числе: 261 576 руб. - сумма расходов на перевозку, 65 394 руб. — вознаграждение экспедитора.

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате в пользу экспедитора, составила             1 899 540 руб.

11.03.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 11.03.2019 по договору № 17 от 02.07.2018, из которого следует, что 07.08.2018 и 16.08.2018 ООО «Портгрейн ЛТД» произведена частичная оплата в размере 400 000 руб.

Задолженность в пользу ООО «АЗТ» по состоянию на 11.03.2019 составила                                    1 499 540 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей в части уплаты вознаграждения экспедитору и возмещению понесенных им в интересах клиента расходов истец начислил пени в порядке пункта 5.4 договора за период с 23.07.2018 по 16.08.2018 в размере 56 450 рублей. 

ООО «АЗТ» обратилось к ООО «Портгрейн ЛТД» с претензией с требованием о погашении задолженности и пени, однако требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорных договоров возникли правоотношения, которые регулируются главой 41 ГК РФ, – транспортная экспедиция. 

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

ООО «АЗТ» (экспедитор) и ООО «Портгрейн ЛТД» (клиент) заключен договор № 17 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02.07.2018. 

Стоимость услуг Экспедитора, а также размер расходов, связанных с исполнением Договора, в том числе оплата перевозки товара, определяются в Поручении (п. 4.1 Договора).

Клиент оплачивает Экспедитору аванс за оказываемые услуги в согласованном сторонами размере (п. 4.2 Договора).

Оплата вознаграждения и расходов Экспедитора производится Клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления Экспедитором Отчета экспедитора с приложением к нему надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных по форме СП-31 и (или) транспортных накладных по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, копий документов, подтверждающих расходы Экспедитора, связанных с исполнением Поручения (п. 4.3 Договора).

Оплата вознаграждения и расходов Экспедитора осуществляется Клиентом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в соответствии с реквизитами, указанными в Договоре (п. 4.4 Договора).

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке отчеты экспедитора № 156 от 18.07.2018, № 160 от 26.07.2018, подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 499 540 рублей. 

Так, согласно отчету экспедитора № 156 от 18.07.2018 общая стоимость транспортно-экспедиторских услуг составила 1 572 570 руб., в том числе: 1 258 056 руб. - сумма расходов на перевозку, 314 514 руб. — вознаграждение экспедитора. 

Согласно отчету экспедитора № 160 от 26.07.2018  общая стоимость транспортно-экспедиторских услуг составила 326 970 руб., в том числе: 261 576 руб. - сумма расходов на перевозку, 65 394 руб. — вознаграждение экспедитора.

Судом установлено, что задолженность в размере 1 499 540 рублей подтверждена, в том числе, подписанным в двустороннем порядке акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2019. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, признал доказанным размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 17 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02.07.2018 г. в размере 1 499 540 рублей. Доказательств, опровергающих названную сумму, либо ее возмещение в добровольном порядке, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 17 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02.07.2018 в размере 1 499 540 рублей подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.07.2018 по 16.08.2018 в размере 56 450 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4 Договора клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой % вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Суд, проверив расчет пени, полагает его выполненным арифметически и методологически верно с учетом произведенных ответчиком частных оплат задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 23.07.2018 по 16.08.2018 в размере 56 450 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 651 рублей на основании платежного поручения № 2965 от 08.10.2019. 

Судом установлено, что государственная пошлина за подачу иска составляет               28 560 рублей. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца с учетом положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 560 рублей, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 91 рубля, уплаченную по платёжному поручению             № 2965 от 08.10.2019.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн ЛТД"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовзернотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 499 540 рублей, неустойку в размере 56 450 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 560 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азовзернотранс"                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 рубля, уплаченную по платёжному поручению от 08.10.2019                       № 2965. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.