АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1759/2022

г. Челябинск

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнСер», ИНН 

<

***>,  Челябинская область, г. Миасс,  

к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского  резерва «Старт», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс,  

о взыскании 1 864 529 руб. 85 коп., 

по встречному исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения  «Спортивная школа олимпийского резерва «Старт», ИНН 

<

***>,  Челябинская область, г. Миасс,  

акционерному обществу «ЭнСер», ИНН 

<

***>, Челябинская область,  г. Миасс,  

о признании недействительными актов о бездоговорном потреблении тепловой  энергии: от 26.11.2020 № 1, от 04.12.2020 № 2, от 09.12.2020, от 18.12.2020.  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

Управления по физической культуре и спорту администрации Миасского  городского округа, ИНН 

<

***>, г. Миасс,  

Администрации Миасского городского округа, ИНН 

<

***>, г. Миасс,  при отсутствии явки сторон в судебное заседание,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭнСер» (далее – истец, АО «Энсер») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «Старт» (далее –  ответчик, МБУ ДО «СШОР «Старт» МГО) о взыскании задолженности  за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 864 529 руб. 85 коп.  

Определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Управление по физической культуре и спорту Администрации  Миасского городского округа (далее – третье лицо, Управление ФКИС АМГО).  

Определением суда от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора, привлечена Администрация Миасского городского округа (далее – третье  лицо, Администрация).  

Определением суда от 30.11.2022 к производству суда принято встречное  исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Спортивная  школа олимпийского резерва «Старт» о признании недействительными актов о  бездоговорном потреблении тепловой энергии от 26.11.2020 № 1, от 04.12.2020   № 2, от 09.12.2020, от 18.12.2020.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проверок  по контролю состояния оборудования тепловых сетей, теплопроводов  и тепловых пунктов в отношении МБУ ДО «СШОР «Старт» МГО, был выявлен  факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектами «Футбольное  поле» и «Хоккейный сборно-разборный утеплённый модуль с круглогодичным  искусственным льдом», что подтверждается актами выявленного  бездоговорного потребления тепловой энергии от 26.11.2020 № 1, от 04.12.2020   № 2, от 09.12.2020, от 18.12.2020.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении  исковых требований отказать.  

Согласно возражениям ответчика Постановлением Администрации  Миасского городского округа № 751 от 20.02.2021 «О принятии имущества в  муниципальную собственность Миасского городского округа» хоккейный  сборно-разборный утепленный модуль передан ответчику и за ним закреплено  право оперативного управления; ответчик считает себя ненадлежащим  ответчиком.  

Во встречном иске ответчик указывает, что поскольку акты составлены в  по отношению ненадлежащего ответчика, то данные акты от 26.11.2020 № 1, от  04.12.2020 № 2, от 09.12.2020, от 18.12.2020 являются ненадлежащим  доказательством и подлежат отмене, поскольку при его составлении  не присутствовал надлежащий потребитель, осуществляющий безучетное  потребление.  

В отзыве на встречный иск истец указывает, что именно МБУ ДО «СШОР  «Старт» МГО, осуществляло фактическое владение и использование спорных  объектов, то есть является потребителем, осуществляющим безучетное  потребление.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по  делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 1 л.д. 42-43,  136-137).  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей  организации энергию, количество которой определяется в соответствии с  данными об ее фактическом потреблении.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

Из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) следует, что потребителем  тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию  (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках  либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и  отопления.  

В пункте 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ дано определение понятия  бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится  потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке  договора теплоснабжения.  

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, теплоснабжающие  организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне  расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой  

энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию,  теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в  целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую  энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в  порядке, установленном правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный  доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к  приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения  проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного  лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ,  теплоснабжающая организация или теплосетевая организация при выявлении  ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя  составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя.  

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об  ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного  потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта,  дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия  этих претензий).  

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель  или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от  присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в  указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух  незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства,  имеющие значение для разрешения спора.  

Как следует из материалов дела, в ходе проверок по контролю состояния  оборудования тепловых сетей, теплопроводов и тепловых пунктов в отношении  МБУ ДО «СШОР «Старт» МГО, был выявлен факт бездоговорного потребления  тепловой энергии объектами «Футбольное поле» и «Хоккейный сборно-разборный утеплённый модуль с круглогодичным искусственным льдом», что  подтверждается актами выявленного бездоговорного потребления тепловой  энергии от 26.11.2020 № 1, от 04.12.2020 № 2, от 09.12.2020, от 18.12.2020.  

В указанных актах о бездоговорном потреблении указана следующая  информация:  

- акт № 1 от 26.11.2020, место выявленного бездоговорного потребления:  г. Миасс, стадион «Труд», ул. Набережная, 29 а, в УТ-1 (узел тепловой),  

расположенного на участке трубопровода DN 133 от ТК473 до здания гаража  (ул. Набережная 29 в), способ осуществления бездоговорного потребления:  потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном  порядке договора теплоснабжения; потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок,  подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с  нарушением установленного порядка подключения (технологического  присоединения). Акт составлен в присутствии директора МБУ «СШОР «Старт»  Ядохина А.В. В связи с отказом Ядохина А.В. от объяснений и от подписания  акта, были привлечены два незаинтересованных лица, о чем имеется отметка в  акте. Также указана информация об отсутствии прибора учёта;  

- акт № 2 от 04.12.2020, место выявленного бездоговорного потребления:  г. Миасс, стадион «Труд», ул. Набережная, 29 а, круглогодичный хоккейный  модуль, способ осуществления бездоговорного потребления: врезка в  теплотрассу dn100 от ТК 474а в сторону существующего хоккейного  павильона. Размеры модуля 36 х 65 м. Подземная теплотрасса dn 100 входит в  хоккейный модуль и по западному фасаду расходится на северную и южную  ветви, общей длинной трубопровода 150 м в двухтрубном исполнении. В  северную и южную ветви выполнены врезки dn 50 на отопление павильона  существующего корта и гаража соответственно. В объекте «Гараж»  зафиксирована водоразборная точка «ГВС» и неопломбированным ПУ.  Температура внутри помещений положительная, комфортная. Запорная  арматура на трубопроводах в открытом положении. Температура  трубопроводов Т1/Т2 68/56 °С. Изоляция отсутствует. В связи с отказом  ФИО2 от объяснений и от подписания акта, были привлечены два  незаинтересованных лица, о чем имеется отметка в акте. Также указана  информация о типе, номере и даты допуска прибора учёта в эксплуатацию;  

- акт от 09.12.2020, место выявленного бездоговорного потребления: г.  Миасс, стадион «Труд», ул. Набережная, 29 а, в УТ-1 (узел тепловой),  расположенного на участке трубопровода DN 133 от ТК473 до здания гаража  (ул. Набережная 29 в), способ осуществления бездоговорного потребления:  потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном  порядке договора теплоснабжения; потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок,  подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с  нарушением установленного порядка подключения (технологического  присоединения). Акт составлен в присутствии директора МБУ «СШОР «Старт»  ФИО2 В связи с отказом ФИО2 от объяснений и от подписания  акта, были привлечены два незаинтересованных лица, о чем имеется отметка в  акте. Также указана информация об отсутствии прибора учёта;  

- акт от 18.12.2020, место выявленного бездоговорного потребления: г.  Миасс, стадион «Труд», ул. Набережная, 29 а, круглогодичный хоккейный  модуль, способ осуществления бездоговорного потребления: врезка в  теплотрассу dn100 от ТК 474а в сторону существующего павильона хоккейного  корта. Размеры круглогодичного хоккейного модуля 36 х 65 м. Подземная  

теплотрасса dn100 входит в круглогодичный хоккейный модуль и по западному  фасаду в наземном исполнении расходится в две стороны: на северный и  южный фасады. Протяженность трубопровода DN100: по западному фасаду –  30 метров в двухтрубном исполнении, по северному фасаду – 60 метров в  двухтрубном исполнении, по южному фасаду – 60 метров в двухтрубном  исполнении. В трубопровод проходящий по северному фасаду выполнена  врезка dn 50 на существующий павильон хоккейного корта. В трубопровод,  проходящий по южному фасаду выполнена врезка dn 50 на существующее  здание гаража. Запорная арматура на оба здания находится в открытом  положении. Трубопроводы по западному, южному и северному фасадам здания  прогреты полностью, температура Т1/Т2 70/69 °С. Изоляция отсутствует.  Температура внутреннего воздуха в круглогодичном хоккейном модуле  положительная, комфортная. Температура наружного воздуха – 8 °С. В связи с  отказом Ядохина А.В. от объяснений и от подписания акта, были привлечены  два незаинтересованных лица, о чем имеется отметка в акте. Также указана  информация об отсутствии прибора учёта.  

Узлы учёта тепловой энергии по вышеуказанным объектам были введены  в первичную эксплуатацию 18.12.2020 и 25.12.2020, что подтверждается актами  ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии № 3094 от 18.12.2020 и   № 3104 от 25.12.2020 (копии актов прилагаю).  

Таким образом, указанные акты полностью соответствуют требованиям  Закона № 190-ФЗ.  

Ранее, МБУ ДО «СШОР «Старт» МГО, обратилось в АО «ЭнСер»  с заявками на технологическое присоединение объектов «Футбольное поле»  и «Хоккейный сборно-разборный утеплённый модуль с круглогодичным  искусственным льдом». В заявке указывалась разрешённая минимальная  тепловая нагрузка по объектам:  

- «футбольное поле с подогревом» - 1,1 Гкал/ч.; 

- «хоккейный сборно-разборный утеплённый модуль с круглогодичным  искусственным льдом» - 0,985 Гкал/ч.  

В заявке от 07.08.2020 «на подключение к системе теплоснабжения» по  объекту «Хоккейный модуль» заявителем выступало МБУ «СШОР «Старт».  

В дальнейшем, поданные МБУ «СШОР «Старт» заявки на  технологическое присоединение были аннулированы по причине:  

- по «Футбольному полю» - неполучение от заявителя проекта договора о  подключении в течение 30 дней после его направления исполнителем либо в  случае отказа заявителя от его подписания поданная таким заявителем заявка  на подключение;  

- по «хоккейному сборно-разборному утеплённому модулю с  круглогодичным искусственным льдом» - непредставление заявителем  недостающих сведений и документов в течение указанного срока.  

Как указывает истец, новых заявок от МБУ ДО «СШОР «Старт» МГО не  поступало.  

Таким образом, по факту фактического потребления тепловой энергии без  заключенного в установленном законом порядке договора теплоснабжения, по  

факту проверки в отношении Ответчика составлены акты о бездоговорном  потреблении.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, расчет объема  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости  осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой  организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на  основании указанного акта, документов, представленных потребителем или  иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской  Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей  проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.  

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с  действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,  теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не  подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным  законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит  оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с  момента получения соответствующего требования теплоснабжающей  организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным  лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе  прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя  или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя.  

Согласно указанным актам суммы бездоговорного потребления  составляют:  

- по акту от 26.11.2020 № 1 за период бездоговорного потребления  с 28.09.2020 по 26.11.20 по объекту «Футбольное поле» начислено  1 955 806 руб. 34 коп. (с учетом корректировки),  

- по акту от 04.12.2020 № 2 за период бездоговорного потребления  с 28.09.2020 по 04.12.2020 по объекту «Хоккейный модуль « начислено  109 665 руб. 09 коп. (с учетом корректировки),  

- по акту от 09.12.2020 за период бездоговорного потребления  с 27.11.2020 по 09.12.2020 по объекту «Футбольное поле» начислено  516 376 руб. 63 коп. (с учетом корректировки),  

- по акту от 18.12.2020 за период бездоговорного потребления  с 05.12.2020 по 18.12.202020 по объекту «Хоккейный модуль» начислено  25 832 руб. 07 коп. (с учетом корректировки).  

Согласно расчетам Истца, стоимость бездоговорного потребления по  актам всего составила 2 607 680 руб. 13 коп.  

Ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 743 150 руб.  28 коп. Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1 864 529 руб.  85 коп.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики  по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической  энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного  потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности  абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для  снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или  безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.  

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей  организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости  объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за  фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение  установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1  статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  не может лишать абонента права относимыми и допустимыми  доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном  периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае  разница между стоимостью расчетного объема потребления и стоимостью  доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину  ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою  очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333,  404 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При недоказанности абонентом объема фактического потребления  энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема потребления,  исчисленная исходя из предельных технических характеристик  энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна  быть взыскана с такого абонента полностью.  

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость потребления  энергии может быть уменьшена судом только при доказанности абонентом  объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения  его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном  потреблении нарушения правил пользования энергией.  

Между тем ответчиком не представлено доказательств иного объема  фактически потребленного ресурса.  

Рассматривая возражения ответчика по иску и доводы по встречному  иску о том, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

В Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.12.2021 указано, что по смыслу пункта 3 статьи 539  ГК РФ, пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении обязанность оплачивать  тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию  посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или  ином законном основании теплопотребляющих установок (пункт 7 Обзора).  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской  Федерации к числу вещных прав наряду с правом собственности, относятся  право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право  постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право  хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом.  

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что отсутствие у лица прав  собственности или иных законных оснований исключает возможность  обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям  снабжающей организации и, как следствие, влечет утрату для него статуса  потребителя.  

Между тем как следует из материалов дела, на основании постановления  Администрации Миасского городского округа от 02.10.2019 № 4898 (т. 1  л.д. 81), земельный участок на котором распложены спорные объекты, передан  МБУ ДО «СШОР «Старт» МГО в постоянное бессрочное пользование.  

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ закреплен принцип единства  судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости,  все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе  земельных участков.  

Кроме того исходя из свидетельства о государственной регистрации прав  от 21.05.2013 № 74АД425211 футбольное поле находится в оперативном  управлении у МБУ ДО «СШОР «Старт» МГО (т. 1 л.д. 82).  

Таким образом, в силу изложенных выше норм права на МБУ ДО «СШОР  «Старт» МГО, лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему  имущества.  

Следовательно, акты составлены в отношении надлежащего потребителя,  а доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком,  подлежат отклонению.  

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые  основания для удовлетворения встречных исковых требований,  в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать в полном  объеме.  

Как указывалось ранее истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей  главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного  обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде  приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие  оснований, дающих приобретателю право на получение имущества  потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование АО  «ЭнСер» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 864 529 руб.  85 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению на основании статей 544, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску составляет 31 645 руб.  

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена  госпошлина в размере 31 645 руб., что подтверждается платежным поручением  от 29.12.2021 № 13616.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при  подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными  государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.  

При этом в пункте 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» разъяснено, что если в заявлении, поданном в  арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований  неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22  НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное  требование.  

Поскольку ответчиком (истцом по встречному иску) заявлено четыре  исковых требования: о признании акта о бездоговорном потреблении тепловой  

энергии от 26.11.2020 № 1 недействительным; о признании акта о  бездоговорном потреблении тепловой энергии от 04.12.2020 № 2  недействительным; о признании акта о бездоговорном потреблении тепловой  энергии от 09.12.2020 недействительным; о признании акта о бездоговорном  потреблении тепловой энергии от 18.12.2020 недействительным, то размер  государственной пошлины по указанным требованиям составил 24 000 руб.  

При обращении с рассматриваемым встречным иском ответчиком была  уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным  поручением от 22.11.2022 № 121426.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит отнесению  на ответчика.  

С учетом положений части 3 статьи 110 АПК РФ, разъяснений,  содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел  в арбитражных судах», а также факта принятия судебного акта в пользу истца,  сумма государственной пошлины по иску 18 000 руб. взыскивается судом  с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа  олимпийского резерва «Старт», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс,  в пользу акционерного общества «ЭнСер», ИНН 

<

***>, Челябинская  область, г. Миасс, неосновательное обогащение в размере 1 864 529 руб. 85 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  31 645 руб.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном  объеме.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа  олимпийского резерва «Старт», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Миасс,  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.С. Шаяхметов