Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107855/23

20 февраля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-107855/23

по исковому заявлению ООО ЦЕНТР ДОЛГОВЫХ ВЗЫСКАНИЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО КРВ-ИНВЕСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 12 284 306,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 84 422 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦЕНТР ДОЛГОВЫХ ВЗЫСКАНИЙ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО КРВ-ИНВЕСТ (далее – ответчик) задолженности по договору займа б/н от 27.04.2023г. в размере 8 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.04.2023г. по 13.12.2023г. в размере 2 023 693,14 руб., неустойку за период с 28.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 1 360 613,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  25326 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Судом установлено, что представитель ответчика уполномочен на признание иска, что подтверждается доверенностью.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО КРВ-ИНВЕСТ в пользу ООО ЦЕНТР ДОЛГОВЫХ ВЗЫСКАНИЙ задолженность в размере 8 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 023 693,14 руб., неустойку в размере 1 360 613,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  25326 руб. 

Возвратить ООО ЦЕНТР ДОЛГОВЫХ ВЗЫСКАНИЙ из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по чек ордеру от19.12.2023г. (код операции 4986) в размере 63096 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов