АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5355/2020

г. Новосибирск

11 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Континент" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс" (ОГРН 

<

***>), Камчатский край, Пенжинский район, с. Каменское, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ЯУС» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

 о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования от 28.03.2019 в размере 1 024 469 руб. 50 коп., неустойки в размере 51 709 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (доверенность №104  от 26.03.2020, диплом №1865  от 06.05.2009, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Континент" (далее-истец, ООО "Байт-Транзит-Континент") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс" (далее-ответчик, ООО"Артель старателей "Вектор плюс") задолженности по соглашению об уступке прав требования от 28.03.2019 в размере 1 024 469 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 по 25.02.2020 в размере 51 709 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заключить мировое соглашение с истцом. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123, ст. 159 АПК РФ определил отклонить заявленное ходатайство ответчика, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «БТК» и ООО «Артель старателей «Вектор плюс»  было заключено соглашение об уступке права требования от 28.03.2019 г. 

В рамках соглашения Истец передал свои права кредитора по получению денежных средств в размере 1 024 469,50 руб. с ООО «ЯУС», взысканные по делу № А45-45087/2018.

Ответчик же обязался произвести расчет за уступаемые права не Позднее 01.06.2019г.

Пунктом 1 ст. 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

По смыслу ст. 65 АПК РФ, в рассматриваемом случае, обязанность по исполнению обязательств  по оплате задолженности в счет переведенного права требования должен представить ответчик.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 по 25.02.2020 в размере 51 709 руб. 18 коп. Расчет судом проверен, является математически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вектор плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Континент" сумму основного долга  в размере 1 024 469 рублей 50 копеек, сумму неустойки в размере 51 709 рублей 18 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 23762  рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов