АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 марта 2024 года

 

Дело № А33-7098/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2024. В полном объёме решение изготовлено 28.03.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

ФИО1, Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 14.03.2024 №13,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец; АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания «Энергия» (далее – ответчик; ООО ЭСК «Энергия») о взыскании 360 454,71 руб. задолженности за потребленные за январь-июнь 2021 года ресурсы по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28- ХВС/ВО от 21.07.2017.

Определением от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 22.06.2022.

Определением от 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1; судебное заседание отложено на 11.05.2023.

Протокольным определением от 29.01.2024 судебное заседание отложено на 20.03.2024.

В судебное заседание 20.03.2024 представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца и третьего лица какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве; представил в материалы дела дополнительные пояснения и акт сверки, подписанный ответчиком.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что между АО «КрасЭКо» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО ЭСК «Энергия» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 28- ХВС/ВО от 21.07.2017, по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, абонент -оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (или) холодную (техническую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором; организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать ее транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Из пояснений истца следует, что в связи с тем, что ответчиком не установлен прибор учета, расчет задолженности за период с 07.10.2020 по 30.06.2021 (в том числе за спорный период - январь-июнь 2021 года) произведен следующим образом:

- с 07.10.2020 по 05.12.2020 – согласно методу гарантированного объема (октябрь = 25 дней + ноябрь = 30 дней + декабрь = 5 дней, итого: 60 дней), по объему, определенному в Приложении № 6 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28- ХВС/ВО от 21.07.2017;

- с 06.12.2020 по 18.03.2021 - согласно методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776;

- с 19.03.2021 (дата установки прибора учета по акту № 704 от 19.03.2021) - по показаниям прибора учета.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что уведомление о необходимости установки прибора учета холодной воды от АО «КрасЭКо» (датированное от 25.09.2020 исх. № 21/503) в адрес ООО ЭСК «Энергия» поступило 21.01.2021 вх. № 56; в связи с тем, что акт № 704 приемки (допуска) узла учета расхода холодной воды в эксплуатацию составлен представителем АО «КрасЭКо» 19.03.2021 (срок не превышает 60 дней по подпункту «в» пункта 16 Правил № 776), основания для применения расчетного способа при определении объема потребленной холодной воды отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме, в том числе с учетом наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2023 по делу № А33-31713/2021, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Доводы ответчика не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике.

Частями 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Правомерность примененной истцом методики расчета в связи с неустановкой ответчиком в установленные сроки прибора учета подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2023 по делу № А33-31713/2021, рассмотренному с участие тех же лиц, участвующих в деле.

В данном решении судом также оценен довод ответчика об отсутствии у ФИО1 (мастера участка) полномочий по получению уведомления от 07.10.2020 о необходимости установки узла учета холодного водоснабжения (и водоотведения) на границе эксплуатационной ответственности объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Так, в рамках дела № А33-31731/2021 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:

- ФИО1, принявший документы от представителя АО «КрасЭКо», является работником ООО ЭСК «Энергия»;

- в тексте договора холодного водоснабжения и водоотведения № 28-ХВС/ВО от 21.07.2017 не указаны данные ответственного представителя ООО ЭСК «Энергия», уполномоченного участвовать при составлении актов обследования, получать указанные акты, уведомления;

- ФИО1 07.10.2020 обеспечил доступ представителю АО «КрасЭКо» для обследования нежилого здания по адресу: 

<

...>; подписал акт № 640 от 07.10.2020 без каких-либо замечаний, значит, у представителя АО «КрасЭКо» имелись основания полагать, что ФИО1 является уполномоченным лицом ООО ЭСК «Энергия»; его полномочия на получение документов в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки;

- истцом обоснованно и правомерно определен объем потребления воды за период с 07.10.2020 по 05.12.2020, исходя из гарантированного объема подачи холодной воды по контракту; с 06.12.2020 по 31.12.2020 - методом учета пропускной способности устройств и сооружений в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776, - ввиду отсутствия у абонента прибора учета воды, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке, с учетом того, что в течение 60 дней со дня получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомления о необходимости установки прибора учета прибор учета воды не установлен.

Перечисленные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию, поскольку в нем участвуют те же лица; основания для начисления задолженности и порядок определения объема потребленных ресурсов – те же.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом признания в деле № А33-31731/2021 правомерности примененной истцом методики расчета, его пояснений по расчету задолженности в сумме 360 454,71 руб. за январь-июнь 2021 года (с 01.01.2021 по 18.03.2021 – по пропускной способности устройств и сооружений; с 19.03.2021 по 30.06.2021 – по показаниям приборов учета), суд признает данный расчет верным.

Поскольку доказательств оплаты данной задолженности (в том числе – по показаниям прибора учета), несмотря на предложение суда, ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.03.2023, подписанный им в одностороннем порядке, не принимается судом, поскольку данный документ не подтверждает факт погашения спорной задолженности ответчиком, отсутствия у него задолженности за потребленные ресурсы, в том числе с учетом неподтверждения истцом данного обстоятельства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 210 руб. платежным поручением № 10371 от 17.03.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 210 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 360 454,71 руб. задолженности за потребленные за январь-июнь 2021 года ресурсы по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28-ХВС/ВО от 21.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 210 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева