Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-639/2017

г. Липецк

6 апреля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Путилина Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 269 819,98 руб., в том числе 251 759,42 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 77А от 15.12.2015г., 18 060,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭРА» (далее – ООО «ТЭРА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость»  (далее – ООО «Мегаполис-Недвижимость», ответчик) о взыскании 269 819,98 руб., в том числе 251 759,42 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 77А от 15.12.2015г., 18 060,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 1.02.2017 г. исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.03.2017 г., вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения опубликована в КАД  28.03.2017 г.

В связи с поступлением соответствующего заявления, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 77 А от 15.12.2015 г. (л.д. – 9) по товарным накладным № 2030 от 17.12.2015 г. (л.д. 28 – 29), № 47 от 20.01.2016 г. (л.д. 30 – 31), № 132 от 7.02.2016 г. (л.д. 32- 33) ответчику был передан товар стоимостью 251759,42 руб.

Согласно п. 5.1. оплата товара производится в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении № 1 (л.д. 20), а именно в течение 60 календарных дней после приемки и получения покупателем надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры, накладной.

Поскольку указанный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден (л.д. 36-37).

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Дополнительным соглашением стороны предусмотрели отсрочку оплаты товара сроком на 60 дней.

Буквальное толкование (в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации) условий договора, определяет, что условия оплаты предусматривают у Покупателя обязанность оплатить стоимость полученного товара в течение 60 рабочих дней с момента наступления совокупности событий: получения товара, получения счёта, счёт-фактуры и накладной.

Ответчик факт своевременного получения накладных вместе с товаром, указанным в накладных, не оспорил.

Таким образом, исходя из принципа добросовестности, ответчику ничто не мешало оплатить товар в соответствии с условиями оплаты по договору.

Получение Покупателем одновременно всех указанных документов, указанных в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчётов, подтверждается фактом подписания данного акта сверки (л.д. 34).

Более того, письмом от 1.06.2016 г. (л.д. 35) ответчиком гарантирована оплата задолженности в сумме 251759,42 руб. в срок до 30.06.2016 г.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара, факт передачи товара уполномоченному лицу ответчиком не оспорен, в установленный срок не оплачен, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 251759,42 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ознакомившись с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным, с учетом указанной суммы задолженности, применяемых ставок и  указанного периода просрочки, с учетом его дифференциации.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18060,56 руб. за период с 16.02.2016 г. по 15.12.2016 г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, либо  оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8396 руб., подтвержденные платежным поручением № 1023 от 15.12.2016 г., относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 251 759,42 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 77А от 15.12.2015г., 18 060,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 г. по 15.12.2016 г., 8396 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья    Т.В. Путилина