Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8745/2018

г. Петрозаводск

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   04 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  участника ООО «Москар» Братко Владимира Петровича

к   обществу с ограниченной ответственностью «Москар»

об обязании предоставить заверенные копии документов,

третье лицо: ФИО3,

при участии представителей:

истца,  -  Чаблина А.Б. по доверенности от 31.05.2016;

ответчика, - не явился, извещен; 

третьего лица,  -  не явился, извещен,

установил:

участник ООО «Москар» Братко Владимира Петровича (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Москар», место нахождения: г.Сегежа, ул. Антикайнена, 15/3-37,  (далее – ответчик, ООО «Москар») об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности Общества: договоры на возмездную (безвозмездную) передачу во временное владение и пользование, сведения о стоимости пользования и доказательства оплаты за период с 01.01.2008 по 31.03.2018 по объектам, находящимся в собственности ООО  "Москар": здание магазина по адресу: г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15; здание магазина по адресу: г. Сегежа, ул. Антикайнена, 2; торговый павильон «Овощи» по адресу:  г. Сегежа, Бульвар Советов; торговый павильон № 1 по адресу:  г. Сегежа, Бульвар Советов; торговый павильон № 2 по адресу: г. Сегежа, Бульвар Советов; копии первичных документов, касающихся трудоустройства работников ООО "Москар" за период с 01.01.2008 по 31.03.2018 (список работников ООО "Москар", в том числе по совместительству; сведения о начислении и выплате заработной платы; лицевые счета работников; анализ бухгалтерского счёта 70 «Расчеты по оплате труда» по субконто по годам; копии трудовых договоров и трудовых соглашений, в том числе, по совместительству; договоров подряда, возмездного оказания услуг, гражданско-правовых договоров о привлечении к деятельности ООО "Москар" физических лиц); копии актов сверок взаимных расчетов между ООО «Москар» и АО «Сегежский ЦБК», ООО «Москар» и Администрацией Сегежского муниципального района за последние три года и письменные пояснения причин возникновения задолженности.

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, указав, что просят предоставить сведения за последние три года, предшествующих моменту обращения к Обществу с соответствующим требованием, а также не настаивают в части предоставления письменных пояснений причин возникновения задолженности.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А26-11215/2018 о ликвидации ООО "Москар".

Суд с учетом мнения представителя истца, возражавшего относительно удовлетворения указанного ходатайства, отклонил ходатайство Общества, поскольку не усматривает оснований для приостановления, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Москар»  зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.1996, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества по состоянию на 23.08.2018.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками Общества с долями в уставном капитале по 50% являются ФИО2 и ФИО3.

Местом нахождения Общества является: Республика Карелия, 

<

...>.

Письмами от 23.03.2018, 11.04.2018, 12.04.2018 истец обратился в адрес руководителя ООО «Москар»  с требованием о предоставлении копий документов и сведений, связанных с деятельностью Общества (л.д. 10-15).

В связи с непредставлением запрашиваемой информации, считая свое право участника на получение информации о деятельности Общества нарушенным, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пунктах 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъясняется, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Статус ФИО2 как участника Общества подтверждается материалами дела. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт обращения ФИО2 с требованием предоставить документы о деятельности ООО «Москар»  подтвержден материалами дела. При этом, доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов в полном объеме либо направления ему уведомления о готовности их предоставить, либо сведений об отсутствии документов ответчиком не представлено. Наличие у ответчика запрашиваемых документов ответчиком не оспорено.

Поскольку законное требование истца не исполнено, а его право нарушено, иск подлежит удовлетворению в отношении документов, относящихся к деятельности ООО «Москар»  за три года, предшествующих моменту обращения к Обществу с соответствующим требованием.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Москар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии первичных документов, а именно: 

- договоры на возмездную (безвозмездную) передачу во временное владение и пользование, сведения о стоимости пользования и доказательства оплаты за период с 26.03.2015 по 31.03.2018 по объектам, находящимся в собственности ООО  "Москар": здание магазина по адресу: 

<

...>; здание магазина по адресу: 

<

...>; торговый павильон «Овощи» по адресу:  

<

...>; торговый павильон № 1 по адресу:  

<

...>; торговый павильон № 2 по адресу: 

<

...>;

- копии первичных документов, касающихся трудоустройства работников ООО "Москар" за период с 26.03.2015 по 31.03.2018 (список работников ООО "Москар", в том числе по совместительству; сведения о начислении и выплате заработной платы; лицевые счета работников; анализ бухгалтерского счёта 70 «Расчеты по оплате труда» по субконто по годам; копии трудовых договоров и трудовых соглашений, в том числе, по совместительству; договоров подряда, возмездного оказания услуг, гражданско-правовых договоров о привлечении к деятельности ООО "Москар" физических лиц);

- копии актов сверок взаимных расчетов между ООО «Москар» и АО «Сегежский ЦБК», ООО «Москар» и Администрацией Сегежского муниципального района за период с 16.04.2015 по 16.04.2018.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Москар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

 Судья

Богданова О.В.