АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-41792/2024

Резолютивная часть решения объявлено 03 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Автологист54" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в сумме 1 065 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 904,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность от 14.08.2024, паспорт, диплом), 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Основа" (далее – истец, ООО "Основа", перевозчик) в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Автологист54" (далее – ответчик, ООО "Автологист54", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 1 065 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 904,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №077П-0124 от 31.012024, в рамках которого сторонами были согласованы заявки на перевозку груза № № 01/02 от 31.01.2024, № 16/02 от 15.2.2024, в соответствии с которыми истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №077П-0124 от 31.012024 (далее – договор), во исполнение которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдавать его получателю, указанному в соответствующей транспортной накладной (далее - ТН) или CMR, соответственно, а заказчик обязуется оплачивать перевозку груза в согласованном сторонами размере. По поручению заказчика перевозчик осуществляет экспедиторское обслуживание перевозимых грузов. 

Согласно п. 2.1 договора основанием для осуществления каждой отдельной перевозки, подлежащей выполнению в рамках настоящего договора, является заказ (заявка) на перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, осуществляемой в период действия настоящего договора.

Положения заявки, фиксирующие специальные требования и договорные условия, имеют для установления прав и обязанностей сторон в рамках конкретной перевозки приоритетное значение по отношению к условиям, установленным настоящим договором.

Тип транспортного средства, маршрут перевозки, пункт отправления и пункт назначения, время и дата подачи автотранспорта под погрузку, стоимость услуг перевозчика, иные условия определяются и согласовываются сторонами в соответствующей заявке от заказчика, направленной в адрес перевозчика. Передаваемая заказчиком заявка заверяется подписью его представителя и печатью организации. Информация, содержащаяся в заявке, передается посредством электронной почты или с использованием факсимильной связи.

Согласно п. 6.1-6.3 договора клиент оплачивает услуги перевозчика по перевозке (организации перевозки) грузов в размере провозной платы, которая согласовывается сторонами в зависимости от типа автотранспортного средства и маршрута перевозки отдельно в каждой заявке, подписанной сторонами в рамках настоящего договора. Одновременно с выставлением счета перевозчик предоставляет клиенту оригинал TH/CMR, подтверждающий своевременную доставку и выдачу груза грузополучателю, а также направляет для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг и выставляет счет-фактуру. Оплата надлежащим образом оказанных перевозчиком услуг осуществляется заказчиком в течение 7-10 банковских дней с момента получения им документов, указанных в п. 6.2. договора.

Из представленного договора, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из материалов дела следует, что 31.01.2024 между сторонами заключена заявка на перевозку груза № 01/02 (продукты питания) по маршруту следования: Московская область, г.Подольск, скрн Климовск, ул. Ленина д.1, часть здания Литейный цех №1 ком 1 – 

<

...>, склад 13. Погрузка 01.02.2024 - выгрузка 07.02.2024, перевозка автомобильным транспортом - Шакман, государственный номер 

<

***>, п/п ВС237802. Стоимость перевозки 535 000 руб.

15.02.2024 заключена заявка на перевозку груза №16/02 (рыбные преверсы) по маршруту следования: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера Б логопарк «Осиновая Роща» – 

<

...>, склад 13. Погрузка 16.02.2024 - выгрузка 24.02.2024, перевозка автомобильным транспортом - ДАФ, государственный номер 

<

***>, п/п ВМ 9650/63. Стоимость перевозки 530 000 руб.

Факт оказания услуг по перевозке по договору на сумму 1 065 000 руб. подтверждается товарной накладной №10405 от 18.02.2024 и транспортными накладными №321 от 01.02.2024 с отметками о получения груза грузополучателем. 

Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 065 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 03.12.2024 в сумме 116904, 51 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.04.2024 по 03.12.2024 в размере 116904, 51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 04.12.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей). 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автологист54" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 065 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116904, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 04.12.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60457 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров