АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 2729/2023  04.05.2023 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 495,06 руб.  основной задолженности за декабрь 2022 года,  

при участии в заседании: не явились (извещены); 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО  «Тоскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-4  УФСИН России по Томской области, ответчик) о взыскании 14 495,06 руб. основной  задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 70021011010107 за  декабрь 2022 года.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что  ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате электроэнергии,  отпущенной истцом ответчику за декабрь 2022 года по государственному контракту  энергоснабжения № 70021011010107.  

Определением арбитражного суда от 12.04.2023 исковое заявление принято к  производству. Дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции назначено на 04.05.2023. сторонам разъяснено, что если стороны или  какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят  возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности  дела к рассмотрению в судебном заседании оно может быть рассмотрено судом по существу  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04.04.2022.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что  задолженность образовалась по объективным причинам. Возражения относительно  возможности завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу 04.05.2023  ответчиком не заявлено.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие извещенных  представителей истца и ответчика (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ).  

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени  предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд  

первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ  перешел к основному судебному заседанию. Аналогичная позиция относительно  возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в  Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04- 1629/2020 по делу № А03-13914/2019.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-4 УФСИН  России по Томской области (потребителем) заключен государственный контракт  энергоснабжения № 70021011010107 (в редакции протокола согласования разногласий)  (далее – контракт), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует  требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также  самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие  предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (п.п. 1.1-1.2)  

Точки поставки электрической энергии потребителя с указанием места установки  расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной (установленной) мощности,  категорийности объектов согласованы сторонами в Приложении № 1 к контракту.  

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг  определен сторонами в разделе 5 государственных контрактов.  

Согласно п. 5.7 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится  потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: до 10 числа текущего (расчетного)  месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40 %  стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за  фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б)  настоящего пункта.  

Согласно абз. 1 п. 9.1 контракта договор вступает в силу с момента подписания,  распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, действует по  31.12.2022.  

Во исполнение контракта истец в декабре 2022 года осуществил поставку  электрической энергии ответчику, что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью  приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривалось.  

Стоимость потребленной электрической энергии оплачена ответчиком частично. 

В претензии АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся  задолженность.  

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием  обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст.  309, 310 ГК РФ).  

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере, подтверждается  представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривался.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены,  обстоятельства спора по существу не оспорены.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 495,06 руб.  основной задолженности за декабрь 2022 года, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов  на уплату государственной пошлины по иску, всего 16 495,06 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Бирюкова А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2022 23:48:00

Кому выдана Бирюкова Анастасия Андреевна