Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125550/17-1-883

г. Москва

06 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД ЛАБИРИНТ" (ОГРН 

<

***>, 109202, 

<

...>. КОМНАТА 47) к ЗАО "ХЭМЛИС ЛУБЯНКА" (ОГРН 

<

***>, 109004, 

<

...>, СТР.1) о взыскании задолженности по договору поставки № 3-72 ТД 685-10 ПО от 09.06.2015 г. 

при участии представителя  истца – ФИО2 по дов. от 23.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения исковых требований,  о взыскании задолженности в размере 1016614 руб. 63 коп. Требования основаны на том, что ответчик своевременно не оплатил товар по договору поставки № 3-72 ТД 685-10 ПО от 09.06.2015 г. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно иску на основании  Договора поставки № 3-72 ТД 685-10 ПО от «09» июня 2015 года Поставщик (истец) осуществлял поставки товара Покупателю, что отражено в Акте сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2015-16.06.2017 и подтверждается первичными документами, а именно Товарными накладными (28 штук за период с 31.07.15 по 27.12.16). Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2015 - 16.06.2017 последняя поставка Товара была произведена Поставщиком «27» декабря 2016 года (товарная накладная № 96913 от 27.12.2016), дата оплаты в накладной указана - 01.05.2017.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 1016614 руб. 63 коп. Доказательств оплаты товара суду не представлено, возражений по количеству и качеству полученного товара, его стоимости, ответчиком не заявлено. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2017, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной  30 августа 2017 г. допущена опечатка – пропущено слово «долга». Опечатка подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме.

Расходы по государственной возмещаются истцу за счет ответчика, за вычетом суммы, подлежащей возврату из бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО "ХЭМЛИС ЛУБЯНКА"  в пользу ООО "ТД ЛАБИРИНТ"  1016614 руб. 63 коп. долга и 23166 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "ТД ЛАБИРИНТ" из федерального бюджета 10109 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 04.07.17  № 5558 на сумму 33275 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова