Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                           Дело № А76-11866/201916 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен           16 июля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», ОГРН 1187456014020, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Профнедвижимость», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СК «Монолит», г. Челябинск,

о взыскании 829 461 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.05.2019 по 31.12.2019, предъявлен паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», ОГРН 1187456014020, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профнедвижимость», ОГРН 1177456070934, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № СМК-20.11.2017 от 20.11.2017 в размере 812 401 руб. 00 коп., пени в размере 17 060 руб. 42 коп., всего 829 461 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 15.04.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле на в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Монолит».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454112, 

<

...> (л.д. 44-46), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 57).

Кроме того, в судебном заседании 01.07.2019 ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, для возможности урегулирования спора мирным путем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...>, литера А, помещение 210.

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.11.2017 между ответчиком (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Монолит» (Подрядчиком) был подписан договор подряда № СМР-20.11.17 (л.д. 12-18), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Подрядчик по заданию Заказчика, в соответствии сметным расчетом обязуется выполнить следующие строительные и монтажные работы: реконструкция, монтаж кровли по адресу 

<

...>. Состав, объемы и требования к Работам определены Сторонами в Локально- сметном расчете №1 (Приложение №1 к настоящему договору).

Общая стоимость Работ определена на основании Локального сметного расчет стоимости работ и составляет 1 525 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Указанная выше стоимость Работ учитывает все возможные расходы Подрядчика н выполнение Работ, включая, но не ограничиваясь: суммы всех налогов и сборов; стоимость материалов, оборудования, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на строительную площадку Объекта и выполнением погрузочно-разгрузочных работ; затраты на размещение временных зданий и сооружений, затраты на лабораторные испытания; расходы на прибытие размещение, питание и проживание работников Подрядчика; затраты на охрану имуществ Подрядчика, размещенного на строительной площадке объекта; затраты на оснастку, машин: механизмы; затраты на электроэнергию, предоставляемую Заказчиком по показаниям пункт учета, на воду; затраты на подготовку и передачу исполнительной документации на выполненные работы; затраты на производство работ в стеснённых условиях; затраты на охрану результат работ до его передачи Заказчику в установленном договором порядке; стоимость прочих: коммунальных услуг, необходимых для обеспечения выполнения Работ до даты подписана Заказчиком Акта о приемке выполненных работ, инфляцию, расходы на непредвиденные работы и затраты, а также все любые другие затраты и расходы Подрядчика (п.2.1. договора).

Согласно п.2.3. договора Оплата Работ производится Подрядчику в следующем порядке: оплата выполненных работ, производится в течение 10 (десяти) банковских дней с дать подписания Заказчиком без замечаний акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) у. справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3), при условии предоставления Подрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры ш выполненный и предъявленный к оплате объем работ, счета на оплату.

Пунктами 4.1.,4.2. договора стороны предусмотрели, что по окончании Работ выполнением Подрядчик представляет Заказчику следующие документы: Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) - оригинал, в 2 (двух) экземплярах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) - оригинал, в 2 (двух) экземплярах, Исполнительная документация на предъявляемый к приемке объем работ - оригинал, в 5 (пяти) экземплярах, - счет-фактура - оригинал, в 1 (одном) экземпляре. 4.2. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.4.1. настоящего договора,  проверяет достоверность  сведений  о  выполненных  работах, отраженных в данных документах, подписывает их, и передает по одному экземпляру форм №КС-2 и №КС-3 Подрядчику. В случае выявления Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным Подрядчиком работам и их стоимости, Заказчик в тот же срок направляет Подрядчику мотивированный письменный отказ в приемке работ и возвращает представленные формы №КС-2 и №КС-3 Подрядчику. Если в течение указанного в настоящем пункте договора срока Заказчик не представил письменный отказ в приемке работ, то Подрядчик вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ и передать его Заказчику. При этом Работы считаются выполненными с момента получения Заказчиком указанного одностороннего акта.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора были выполнены работы, ответчиком, указанные работы были приняты, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 27) на сумму 812 401 руб. 00 коп.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

12.09.2018 между ответчиком (Заказчиком), третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (Подрядчиком) и истцом (Новым Подрядчиком) было подписано соглашение о замене стороны по договору подряда № СМР-20.11.17 от 20.11.2017 (л.д. 9-11), в соответствии с п.1.1. которого по настоящему соглашению Подрядчик передает Новому Подрядчику все права и обязанности, предусмотренные договором подряда № СМР - 20.11.17 от 20.11.2017 (и приложениями к нему) (далее по тексту- «Договор»), заключенному между Подрядчиком и Заказчиком. Стороны пришли к согласию, что датой перехода прав и обязанностей от Подрядчика к Новому Подрядчику, по Договору, будет считаться – 12.09.2018.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчик  не представил  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Проанализировав условия договор уступки прав (требования) по долгу (цессии), исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что указанная сделка не содержит признаков мнимости, так как договор уступки права  заключен в письменной форме, содержит все необходимые для данного вида сделок существенные условия, исполнен сторонами. Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли сторон на возникновение правовых последствий, соответствующих сделке возмездного оказания услуг. 

Доказательств того, что при заключении спорного договора стороны не намеревались создать данной сделкой соответствующие ей правовые последствия, преследовали иную цель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 812 401 руб. 00 коп. является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 382, 385, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 17 060 руб. 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За задержку расчетов за выполненные работы Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока, но не более 10 % от сумм задолженности. При этом правила о начислении процентов за пользование денежным средствами, установленные ст.395 Гражданского кодекса РФ, к случаям, указанным в настоящем пункте договора, применению не подлежат. Обязанность по оплате неустойки возникает Заказчика при условии получения им соответствующего письменного требования Подрядчика (п.8.2. договора).

Истцом представлен расчет неустойки, судом проверен и является верным (л.д. 4). Контррасчет ответчиком не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Кроме того, договорная неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

01.03.2019 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) был подписан договор об оказании юридических услуг (л.д. 53-54), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: представлять интересы Заказчика, на всех стадиях судебного процесса по взысканию денежных средств с ответчика - ООО «Профнедвижимость» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), подготавливать необходимые документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, заявления, и т.д.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определяется в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в следующем порядке: предоплата 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в момент подписания настоящего договора (п.3.1. договора). 

Истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 (л.д. 52).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 названного постановления Пленума).

Равенство суммы расходов на защиту интересов заявителя сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных судебных расходов.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик заявлял какие-либо возражения, в материалах дела не содержится доказательств, чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. 

Применительно к настоящему делу, с учетом выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела у арбитражного суда отсутствуют основания для вывода о чрезмерности понесенных истцом расходов, тем более ответчиком каких-либо возражений заявлено не было. 

Арбитражный суд также отмечает, что институт представительства не направлен на обогащение за счет другой стороны, а направлен на компенсацию потраченных средств, с целью вынужденного привлечения специалиста на защиту своих интересов ввиду недостаточности правовой квалификации. 

Арбитражный суд, оценив проделанную работу истцом, в именно: за подготовку претензии и искового заявления, направления иска ответчику и арбитражный суд, количество судебных заседаний 05.06.2019, 01.07.2019, 09.07.2019, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик заявлял какие-либо возражения, в материалах дела не содержится доказательств, чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. 

Применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения и сложности дела у арбитражного суда отсутствуют основания для вывода о чрезмерности понесенных истцом расходов, тем более ответчиком каких-либо возражений заявлено не было. 

Арбитражный суд также отмечает, что институт представительства не направлен на обогащение за счет другой стороны, а направлен на компенсацию потраченных средств, с целью вынужденного привлечения специалиста на защиту своих интересов ввиду недостаточности правовой квалификации. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19 508 руб.00 коп., по платежному поручению № 126 от 02.04.2019 (л.д. 6).

Поскольку  исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профнедвижимость», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 812 401 руб., пени в сумме 17 060 руб. 42 коп., всего 829 461 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 508 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профнедвижимость», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину - 81 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева