именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117841/20-161-887

г. Москва

03 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общество с Ограниченной Ответственностью "Инженер" 

(180021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001)

к Общество с Ограниченной Ответственностью "Группа Компаний Энергопроф" 

(125371, 

<

...>, КОРП 2 СТР 2 , ЭТ 1 ПОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

о взыскании задолженности в размере 4 420 613,70 руб.,

третье лицо: Общество с Ограниченной Ответственностью "Фасэнергомаш" 

(197229, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРАСНЫХ ПАРТИЗАН 

(ЛАХТА ТЕР.), 10, 1; ЛИТ. А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001),

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 (ген. директор по решению № б/н от 01.12.2020), 

от ответчика – ФИО3 по дов. № б/н от 01.11.2019 

(диплом К № 73722 от 04.07.2011), 

от третьего лица – ФИО4  по дов. № б/н от 11.03.2021 

(удостоверение адвоката № 8450), 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 400 000 руб., неустойки в размере 196 423,17 руб. с последующим начислением неустойки с по день фактической оплаты задолженности. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договорами поставки № 1/ЛДС-213/18.10.2018 от 18.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. 

Третьим лицом заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 87 АПК РФ случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия сомнений в обоснованности заключения эксперта, отсутствия противоречий в его выводах. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступал. От третьего лица отзыв поступил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 1/ЛДС-213/18.10.2018 от 18.10.2018 поставку двух газовых генераторов ФАС 150-3/Р (далее по тексту Договор). В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору поставки № 1/ЛДС-213/18 от 18.10.2018 года цена двух газовых генераторов ФАС 150-3/Р составила 4 400 000 руб., в том числе НДС 18% - 671 186,44 руб.

ООО «Инженер» оплатило полную стоимость продукции в  размере – 4 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12 от 24.10.2018 г. и № 30   от 05.12.2018 г. Газовые генераторы были получены ООО «Инженер» 21 декабря 2018 года согласно УПД№2113 от 21.12.2018 г.

В соответствии с п.2.2. Договора «Поставщик гарантирует, что качество являемой продукции соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ». Согласно п. 2.2. Договора «на все виды поставленной Продукции Поставщик обязан предоставить Покупателю относящиеся к ней документы: сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, гарантийные талоны, ПТС и прочие сопроводительные документы».

Согласно Паспортам Газопоршневой электростанции Модель ФАС-150-3/Р серийный номер 1503Р793 и 1503Р794, данные установки имеют следующие технические характеристики:

-управление оборотами двигателя: электронное;

-тип и характеристики альтернатора (электрогенератора): синхронный 4-люсный бесщеточный 1 -опроный;

-рабочие обороты генератора, об/мин: 1 500;

-количество фаз: 3;

-номинальное напряжение, В: 400;

-номинальная сила тока, А: 270;

-номинальная частота, Гц: 50;

-максимальная мощность, природный газ, кВТ: 150;

-тип двигателя: ЯМЗ-238ДИ (модифицированный для работы на газе);

-количество цилиндров: 8;

-объем двигателя, л: 14,9;

-рабочее количество оборотов двигателя, об/мин: 1 500;

-зажигание: электронное;

-охлаждение: жидкостное;

-объем системы охлаждения, л: 62.

Приобретенные ООО «Инженер» электрогенераторы  газовые многотопливные в количестве 2-х штук серийные номера установки 1503Р793 и 1503Р794 с момента ввода в эксплуатацию не вырабатывают заявленную в техническом паспорте а изделие мощность 150 кВТ. Таким образом, товар не соответствует техническим характеристикам, оборудование неработоспособно, в связи с чем, истец не может его использовать по назначению.

На основании чего истец просит взыскать сумму стоимости оплаченного товара в размере 4 400 000 руб., обязать забрать товар ненадлежащего качества. 

И взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ согласно расчета истца за период с 01.06.2020 по 02.06.2021 г. в размере 196 423, 17 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты. 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно отзывов ответчик и третье лицо против удовлетворения иска возражают. 

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно заключения эксперта № 061-01-00028 от 12.04.2021 установлено следующее:

Газопоршневая электростанция (газовый генератор) модели ФАС-150-3/Р серийный номер установки: 1503Р793 - не соответствует п.2.2 договора поставки №1/ЛДС-213/18.10.2018, в части:

-не соответствует эксплуатационным документам (система охлаждения, система давления масла);

-не соответствует требованиям ГОСТ 14254-2015 (IEC 60529:2013) «Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (Код IP)» по степени защиты IP23;

-не соответствует требованиям безопасности статьи 4 TP ТС 004/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования»;

-не соответствует требованиям п.6.3.3, 7.2 ГОСТ 33115-2014 «Установки электрогенераторные с дизельными и газовыми двигателями внутреннего сгорания. Общие технические условия».

Газопоршневая электростанция (газовый генератор) модели ФАС-150-3/Р серийный номер установки: 1503Р793 - не соответствует требованиям спецификации №1 от 18.10.2018г. к договору поставки №1/ЛДС-213/18.10.2018 от 18.10.2018г. в части неработоспособности при нагрузках более 87кВт.

Газопоршневая электростанция (газовый генератор) модели ФАС-150-3/Р серийный номер установки: 1503Р794 - не соответствует п.2.2 договора поставки №1/ЛДС-213/18.10.2018, в части:

-произведенной модернизации производителем, которая является отличной от первоначального состояния установки;

-не соответствует эксплуатационным документам (система охлаждения);

-не соответствует требованиям ГОСТ 14254-2015 (IEC 60529:2013) «Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (Код IP)» по степени защиты IP23;

-не соответствует требованиям безопасности статьи 4 TP ТС 004/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования»;

-не соответствует требованиям п.6.3.3, 7.2 ГОСТ 33115-2014 «Установки электрогенераторные с дизельными и газовыми двигателями внутреннего сгорания. Общие технические условия».

Газопоршневая электростанция (газовый генератор) модели ФАС-150-3/Р серийный номер установки: 1503Р793 - имеет конструктивные дефекты, которые возникли до передачи товара потребителю.

Газопоршневая электростанция (газовый генератор) модели ФАС-150-3/Р серийный номер установки: 1503Р794 - имеет конструктивные дефекты, которые возникли до передачи товара потребителю, а также дефекты, возникшие уже после внесения изменений в первоначальную конструкцию.

Выявленные конструктивные дефекты газопоршневой электростанции (газового генератора) модели ФАС-150-3/Р серийный номер установки: 1503Р793 - носят неустранимый характер.

Выявленные конструктивные дефекты газопоршневой электростанции (газового генератора) модели ФАС-150-3/Р серийный номер установки: 1503Р794 - носят неустранимый характер.

Заявленная максимальная мощность 150 кВт газопоршневой электростанции серийный номер установки: 1503Р793 - не обеспечивается.

Заявленная максимальная мощность 150 кВт газопоршневой электростанции серийный номер установки: 1503Р794 - обеспечивается в небезопасном для эксплуатации состоянии оборудования.

Газопоршневой электростанцией серийный номер установки: 1503Р793 не обеспечивается номинальная мощность 120 кВт при её постоянной работе в качестве постоянного (основного) автономного источника энергии, то есть непрерывное использование в течение не менее 12 часов.

Газопоршневой электростанцией серийный номер установки: 1503Р794 (в измененной конструкции по сравнению с установкой с номером 1503Р793) обеспечивается (в небезопасном для эксплуатации режиме) номинальная мощность 120 кВт при её постоянной работе в качестве постоянного (основного) автономного источника энергии, то есть непрерывное использование в течение не менее 12 часов.

Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1. ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества, 

В соответствии с п.2. ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по у выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общество с Ограниченной Ответственностью "Фасэнергомаш" о назначении повторной экспертизы.

Удовлетворить заявление Общество с Ограниченной Ответственностью "Инженер" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования Общество с Ограниченной Ответственностью "Инженер" (180021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001) к Общество с Ограниченной Ответственностью "Группа Компаний Энергопроф" (125371, 

<

...>, КОРП 2 СТР 2 , ЭТ 1 ПОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) о взыскании задолженности в размере 4 420 613,70 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "Группа Компаний Энергопроф" в пользу ООО "Инженер" задолженность в размере 4 400 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2020 по 02.06.2021 г. в размере 196 423, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2021 г. до даты фактической оплаты задолженности 4 400 000, 00 руб. в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 200 000, 00 руб.

Обязать ООО "Группа Компаний Энергопроф" забрать товар ненадлежащего качества, а именно: 

- газовые генераторы модели ФАС-150-З/ЯП (1560 кВт), серийные номера установок 150ЗР793 и 150ЗР794 соответственно, в количестве – 2 штуки.

Взыскать с ООО "Группа Компаний Энергопроф" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 982, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий