АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело №А49-9212/2017 

«15» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Мясниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоком», Пензенская область, Пенза г., Маяковского 

<

...>, Пензенская область, Пенза г., ФИО1 ул., 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лунинская районная больница», Пензенская область, Лунинский район, Лунино р.п., Парковая ул., 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  903 331 руб. 81 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лунинская районная больница» о взыскании задолженности по договорам  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №7 от 08.02.2016 г., №16 от 30.12.2016г. в сумме 903 331 руб. 81 коп. 

Исковые требования основаны на договорах на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №7 от 08.02.2016 г., №16 от 30.12.2016 г., ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 15.08.2017 г. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

О праве суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 15.08.2017 г. непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, сторонам было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 13.07.2017 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «Теплоком» (энергонабжающая организация) и ГБУЗ «Лунинская РБ» (абонент) были заключены договоры  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №7 от 08.02.2016 г., №16 от 30.12.2016 г., по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать поставленный объем коммунальных ресурсов.

Согласно п. 8.1. договора №7 от 08.02.2016 г. договор действует с 08.02.2016 г. по 31.12.2016 г., согласно п.8.1. договора №16 от 30.12.2016 г. договор действует с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

Расчеты по договорам производятся в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4. договоров).

В период с января 2016 г. по март 2017 года ответчику был отпущен коммунальный ресурс (тепловая энергия): по договору №7 от 08.02.2016 г. – на сумму 4 309 618 руб. 33 коп., по договору №16 от 30.12.2016 г. – на сумму 1 767 590 руб. 85 коп. 

Оплата поставленных энергоресурсов произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 903 331 руб. 81 коп., за взысканием которой он обратился в арбитражный суд.

Принимая во внимание, что наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс подтверждается условиями договоров №7 от 08.02.2016 г., №16 от 30.12.2016 г., иными материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме              21 067  руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лунинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» долг в сумме 903 331 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 21 067  руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                              Г.В. Алексина