92/2017-132148(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А73-14788/2017

г. Хабаровск

23 октября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края  

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице  Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»  

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное  учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края  

о признании недействительным решения от 22.06.2017 № 104 о привлечении  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,  

третье лицо : Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному  району г.Хабаровска  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

 Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и  Хабаровском районе Хабаровского края от 22.06.2017 № 104 «О  привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за  

совершение нарушения законодательства Российской Федерации о  страховых взносах».  

 Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе  Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 3 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в  законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через  Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или  Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Барилко