АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-18552/2015

г. Иркутск

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Тулун)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»

о взыскании 1 608 645 руб. 70 коп.

при участии:

от истца, от ответчика, от третьих лиц: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 12 500 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 171 от 01.01.2012 г., 12 500 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 171 от 20.02.2014 г., 12 500 руб. задолженность по договору оказания услуг № 58 от 01.01.2015 г., 12 500 руб. – пени по договору № 171 от 20.02.2014 г.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, определив их в следующем виде: взыскать с ответчика: 633 389 руб. 57 коп. – задолженность по договору оказания услуг № 171 от 01.01.2012 г., 126 023 руб. 64 коп. – пени по указанному договору, 434 356 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 171 от 20.02.2014 г., 40 342 руб. 67 коп. – пени по указанному договору, 346 617 руб. 93 коп. – задолженность по договору оказания услуг № 58 от 01.01.2015 г., 27 915 руб. 89 коп. – пени по указанному договору. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2016 по делу № А19-18552/2015 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2018 по делу № А19-18552/2015 заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА ДЕТСКИЙ САД «БЕРЕЗКА» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2016 по новым обстоятельствам – удовлетворено; решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2016 по делу № А19-18552/2015 – отменено по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся материалам делам.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил.

Между ответчиком (абонент) и третьим лицом ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации и водоотведению от 01.01.2012 г. № 171, от 20.02.2014 г. № 171, от 01.01.2015 г. № 58.

Предметами указанных договоров является порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии в горячей воде и в качестве теплоносителя, холодного водоснабжения, канализации, водоотведения, их права и обязанности, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договорам.

Согласно п. 5.1 договора от 01.01.2012 г. № 171 абонент обязался оплачивать коммунальные услуги, выполненные исполнителем исходя из фактического потребления, согласно показаний установленных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из планового объема работ. Оплата счетов-фактур производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период – календарный месяц (п. 5.3 договора).

Согласно п. 7.1 договора от 20.02.2014 г. № 171 абонент производит оплату полной стоимости оказанных коммунальных услуг на основании счета-фактуры агента и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента. Расчетный период – календарный месяц. Оплата абонентом счетов-фактур производится в течение 30 календарных дней с момента получения документов (счета-фактуры, акта выполненных работ) (п. 7.3 договора).

Согласно п. 7.1 договора от 01.01.2015 г. № 58 абонент производит оплату полной стоимости оказанных коммунальных услуг на основании счета-фактуры исполнителя и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента. Расчетный период – календарный месяц. Оплата абонентом счетов-фактур производится в течение 5 рабочих дней с момента получения документов (счета-фактуры, акта выполненных работ) (п. 7.3 договора).

Из представленных в материалы дела доказательств (актов выполненных работ и счетов-фактур) следует, что ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» оказаны ответчику услуги по договорам, однако, ответчик в полном объеме оплату не произвел, задолженность составляет: по договору № 171 от 01.01.2012 г. в размере 633 389 руб. 57 коп.; по договору № 171 от 20.02.2014 г. в размере 434 356 руб. 18 коп.; по договору № 58 от 01.01.2015 г. в размере 346 617 руб. 93 коп.

Впоследствии, 02.03.2015 г. между третьим лицом ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и третьим лицом ООО «Альфаресурс» подписаны договоры уступки прав (цессии), согласно которых ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» передает, а ООО «Альфаресурс» принимает и оплачивает право требования задолженности по вышеуказанным договорам и в указанном объеме.

Далее, 05.08.2015 г. между ООО «Альфаресурс» и истцом подписан договор уступки прав (цессии) № 27, согласно которому право требования перешло от ООО «Альфаресурс» к истцу.

В связи с тем, что до настоящего времени услуги по договорам ответчиком не оплачены, истец просит взыскать задолженность в общем размере 1 414 363 руб. 68 коп. (по договору № 171 от 01.01.2012 г. в размере 633 389 руб. 57 коп.; по договору № 171 от 20.02.2014 г. в размере 434 356 руб. 18 коп.; по договору № 58 от 01.01.2015 г. в размере 346 617 руб. 93 коп.) в судебном порядке.

Указанные договоры заключены между ответчиком и ОАО "ОЖКХ", по которым ОАО "ОЖКХ" являлось исполнителем и оказывало ответчику коммунальные услуги, отпускало тепловую энергию. 

Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком данных коммунальных услуг и тепловой энергии, ОАО "ОЖКХ" уступило по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, № 43 Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфаресурс», которое впоследствии переуступило приобретенное право требования истцу путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.  

Вместе с тем, конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу № А19-16386/2013 отменено; признаны недействительными договор уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии)  № 43  от  02.03.2015,  заключенный  между  ОАО  «Облжилкомхоз»  и  ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, переход прав требования ОАО «Облжилкомхоз» о взыскании 633 389 руб. 57 коп. – задолженность по договору оказания услуг № 171 от 01.01.2012 г., 126 023 руб. 64 коп. – пени по указанному договору, 434 356 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 171 от 20.02.2014 г., 40 342 руб. 67 коп. – пени по указанному договору, 346 617 руб. 93 коп. – задолженность по договору оказания услуг № 58 от 01.01.2015 г., 27 915 руб. 89 коп. – пени по указанному договору к  ООО «Тулунская топливная компания» следует считать несостоявшимся.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каких-либо иных доказательств приобретения прав на спорные требования  ООО «Тулунская топливная компания», как это предусмотрено ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представила.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 086 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Тулун) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 086 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко