Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А76-41840/2019

22 июля 2020 г.

г. Челябинск

          Резолютивная часть решения вынесена 15 июля 2020 гола

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди", ОГРН 1127453002214, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу "Мегафон", ОГРН 1027809169585, г. Москва, 

о взыскании 6 966 руб. 56 коп., 

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" (далее – истец, ООО АН "Ключевые люди"), в лице конкурсного управляющего  04.10.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее – ответчик, ПАО "Мегафон"), о взыскании задолженности по договору ЧБ-МГМН-11580499 от 08.06.2012 в размере 194 руб. 64 коп., денежных средств по лицевому счету 55776019 в размере  6 771 руб. 92 коп. (с учетом принятого судом впоследствии  уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ – т.1 л.д. 109-110).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (т.1 л.д. 81).

Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства Арбитражным судом Челябинской области.

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (т.1 л.д. 107-108).

В качестве правового основания истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение ввиду излишне уплаченных денежных средств, услуги связи  оказаны меньшей стоимостью.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.07.2020 по 14.07.2020 и с 14.07.2020 по 15.07.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.2 л.д. 144). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду отсутствия на стороне ответчика  задолженности в виде неосновательно сбереженных денежных средств (л.д. 8-9).

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Мегафон» («Мегафон») и обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди» (пользователь) подписан договор об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях предварительного выбора ОАО «Мегафон» как оператора междугородной и международной телефонной связи на территории Российской Федерации № ЧБ-МГМН-11580499 от 08.06.2012 (далее – договор, т.1 л.д. 50-58).

В соответствии с п. 1.1. договора Мегафон оказывает пользователю услуги связи на условиях предварительного выбора при каждом исходящем телефонном соединении, а пользователь оплачивает предоставленные Мегафон услуги связи на условиях и в порядке, установленных договором.

Мегафон оказывает услуги связи при автоматическом способе установления соединения (п. 1.2. договора).

Мегафон оказывает услуги связи на основании лицензии № 44514 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 21.09.2006, срок действия до 21.09.2013 (п. 2.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора после заключения договора пользователь имеет право получать услуги связи, а мегафон, при наличии доступа пользователя к услугам связи Мегафон обязан оказывать пользователю услуги связи. Для начала оказания услуг по договору пользователь должен внести аванс, если тарифным планом предусмотрена авансовая система расчетов, и уведомить оператора местной телефонной связи о выборе Мегафон в качестве междугородной телефонной связи. Порядок и форма такого уведомления определяется оператором местной телефонной связи.

Тарифы на услуги связи устанавливаются Мегафон в Тарифном плане, являющемся неотъемлемой частью договора, и могут быть изменены в любое время в одностороннем порядке. Тарифы на услуги связи могут дифференцироваться в зависимости от выбора пользователем способа осуществления доступа к этим услугам, объекта оказываемых услуг и иных оснований (п. 6.1. договора).

Если иное не предусмотрено Тарифным планом, услуги связи предоставляются Мегафон с применением авансовой системы расчетов, в соответствии с которой пользователь имеет право пользоваться услугами связи Мегафон только при положительном балансе лицевого счета пользователя, превышающем порог отключения, установленный Мегафон. Минимальная сумма авансового платежа, вносимого при заключении договора, устанавливается Мегафон. Если тарифным планом предусмотрена оплата по факту оказания услуг связи, пользователь обязан оплатить услуги связи до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании счетов и иных расчетных документов, выставляемых в соответствии с п. 6.11. договора (п. 6.2. договора).

Согласно п. 6.4. – 6.4.2. договора авансовый платеж может быть совершен пользователем одним из следующих способов:

- наличными денежными средствами: в кассу мегафон или иных уполномоченных лиц, осуществляющих прием платежа в пользу Мегафон:

-  безналичным платежом: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Мегафон, указанный в счете на оплату; иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации. Все расчеты производятся в рублях Российской Федерации. Пользователь производит оплату услуг связи с обязательным указанием абонентского номера, с использованием которого производится междугородное и международное соединение.

Отчетный период по услугам связи составляет один календарный месяц. Мегафон ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, выставляет пользователю счет за услуги связи. Доставка счета осуществляется в течение 10 календарных дней с момента его выставления по адресу, указанному пользователем в договоре, если пользователь не направит в Мегафон заявление об изменении адреса доставки счета (п. 6.11. договора).

Как следует из п. 8.6. договора рассмотрение споров Мегафон к пользователю производится по месту нахождения его филиала, отделения, иного обособленного подразделения. 

Договор вступает в силу в момент подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. По письменному заявлению пользователя может быть заключен срочный договор (п. 10.1. договора).

В приложении к договору сторонами согласованы тарифы на услуги междугородной и международной телефонной связи (т.1 л.д. 61-64).

Также сторонами к договору подписан протокол разногласий к договору (т.1 л.д. 65-66).

 Во исполнение условий договора ответчик оказывал истцу услуги связи по договору ЧБ-МГМН-11580499  , сведений о наличии претензий по объему и качеству услуг  материалы дела  не содержат.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия исх. № 23-05/2019 от 23.05.2019, из которой следует, что по данным бухгалтерского учета за ответчиком числится задолженность  в размере 21967 руб. 20 коп.,  с просьбой произвести  возврат денежных средств (т.1 л.д. 67).

Вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявление в суд. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Факт оказания истцом услуг связи подтверждается материалами дела и не оспаривается  истцом. 

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами договоров,  из которых следовало бы вывод о наличии у ответчика перед истцом денежных обязательств. Ответчик оказывал истцу услуги связи, следовательно, задолженность  в денежном выражении могла образоваться на стороне  ответчика ввиду переплаты истцом за оказанные услуги.

  В то же время, из отзыва ответчика и представленных им документов следует, что  с истцом было заключено несколько договоров, денежные средства с лицевого счета № 

<

***> (договор № 11650122 от 01.10.2012г.) в сумме 194 руб. 64 коп. 07.06.2016г. были перенесены (проведена корректировка) в погашение задолженности по лицевому счету № 

<

***> (договор № 11580499 от 08.06.2012г.).

Таким образом, было произведено погашение задолженности по одному из  открытых лицевых счетов истца.

Кроме того, по договору об оказании услуг связи № 11510329 от 05.04.2012г. (лицевой счет № 

<

***>) ситуация аналогична. Сумма в размере 6 771 руб. 92 коп. не могла остаться на указанном лицевом счете.

Денежные средства с лицевого счета № 

<

***> (договор № 11510329 от 05.04.2012г.) в сумме 42 719 руб. 63 коп. 20.05.2015г. были перенесены (проведена корректировка) в погашение задолженности по лицевому счету № 

<

***> (договор № 11650123 от 01.10.2012г.)

С 01.06.2015г. услуги по указанному лицевому счету не оказывались, счета для оплаты не формировались.

Копии всех актов сверки по 4 по лицевым счетам № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***> приложены ответчиком  к отзыву и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 11-14). Доказательств, опровергающих  представленную  ответчиком информацию по движению денежных средств за оказанные  услуги в рамках заключенных сторонами договоров, суду не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истцом  доводы ответчика о полном исполнении обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключенных договоров не опровергнуты и не оспаривались. 

Учитывая, что истец не представил надлежащих и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика задолженности в указанном им  размере и  по указанным основаниям,  оснований для удовлетворения исковых требований  у суда не имеется.

С учетом изложенного выше суд отказывает  в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 6 966 руб. 56 коп., составляет 2 000 руб.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика –общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди"  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины  в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.