Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25710/2020

10 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2021 года

 Полный текст решения изготовлен  10 марта 2021 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о признании Общества с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и строительство»  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2020 по делу №А56-25710/2020 заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Струйные технологии и строительство», вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, на 13.05.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 в отношении ООО «Струйные технологии и строительство» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО3. Требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 350 000 рублей основного долга, а также 10 000 рублей госпошлины признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Струйные технологии и строительство» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) назначено на 16.12.2020.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №126 от 18.07.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего до проведения первого собрания кредиторов.

Кроме того, представитель временного управляющего в материалы дела представил отчет временного управляющего о результатах своей деятельности в процедуре наблюдения на 26.11.2020, реестр требований кредиторов должника на 26.11.2020, доказательства публикации сведений об объявлении перерыва и отложении проведения первого собрания кредиторов в форме заочного голосования на 31.01.2021.

Определением суда от 16.12.2020 судебное заседание отложено на 10.02.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Определением суда от 10.02.2021 судебное заседание отложено на 10.03.2021.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на то, что на первом собрании кредиторов ООО «Струйные технологии и строительство», состоявшемся 31.02.2021, большинством голосов было принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Струйные технологии и строительство»  банкротом.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должка поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Струйные технологии и строительство» за период с 2017 по 2019 года, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались основные показатели за 2017-2019 года.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Струйные технологии и строительство», коэффициент текущей ликвидности и степень платежеспособности по текущим обязательствам показывают, что должник является платежеспособным, однако иные коэффициенты и показатели активов, пассивов и доли кредиторской задолженности свидетельствуют о неплатежеспособности должника. Достаточные основания полагать, что возможно восстановление платежеспособности должника отсутствуют.

На начало исследуемого периода (01.01.2017) величина внеоборотных активов составила 0,0 рублей, на 01.01.2018 величина внеоборотных активов составила 91 962 000,00 рублей (11,02%), на 01.01.2019 величина внеоборотных активов составила 88 286 000,00 рублей (10,44%), к концу исследуемого периода (31.12.2019) размер внеоборотных активов составил 84 323 000,00 рублей (10,16%), оборотные активы на 01.01.2017 составляют 0,0 рублей, на 01.01.2018 составляют 742 632 000,00 рублей (88,98%), на 01.01.2019 – 757 022 000,00 рублей (89,56%), на 31.12.2019 – 745 661 000,00 рублей (89,84%).

Как следует из анализа временного управляющего, балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа) составляет 84 323 000,00 рублей.

           Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетовс кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплатувознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путемвычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп составляет 829 884 000,00 рублей.           

           Вместе с тем, дебиторская задолженность составляет 13 016 076,55 рублей.

           При этом, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 533 915 084,00 рублей (11 требований), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «Струйные технологии и строительство» внешнего управления.

            На основе анализа финансовой деятельности ООО «Струйные технологии и строительство» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Струйные технологии и строительство», проведенной в процедуре наблюдения за период с 13.04.2017 по 13.04.2020, а также по состоянию на 26.11.2020, управляющим были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Струйные технологии и строительство», а также  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку руководителем должника не были представлены необходимые документы для проведения анализа сделок за весь анализируемый период.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Струйные технологии и строительство» возбуждено определением суда от 13.04.2020, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Струйные технологии и строительство» составил более 6 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 31.01.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 98,41% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Струйные технологии и строительство» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 533 915 084,00 рублей, включены требования 11 кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Струйные технологии и строительство» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно  приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО3, члена Союза «СРО АУ «СЗ», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и строительство» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 192007, 

<

...>, литер Б).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 192007, 

<

...>, литер Б)  несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 192007, 

<

...>, литер Б) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия управляющей организации ООО «УК Водоканалстрой» по управлению и распоряжению имуществом Общества с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и строительство».

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №19039, адрес для направления корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6 (Союз «СРО АУ СЗ» для ФИО3), члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 сентября 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Струйные технологии и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 192007, 

<

...>, литер Б) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                           Блажко А.Ю.