Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74044/2020

20 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен  20 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Бульхиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНЕТА" (адрес:  Россия 187026, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. НИКОЛЬСКОЕ, ШОССЕ. УЛЬЯНОВСКОЕ, ДОМ/5Г, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (адрес:  Россия 164509, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. СЕВЕРОДВИНСК, ПРОЕЗД. МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, 12, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 414819 руб. 21 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 18.03.2019, от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

ООО «ВИНЕТА» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к АО «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ЗВЕЗДОЧКА» (далее ответчик) о взыскании 414819 руб. 21 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик направил в суд отзыв в котором возражал против начисления неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

11.11.2019 между сторонами был заключен договор № 1820187301181432209200424/314-03-19 АСРЗ от 11.07.2019 (далее Договор), согласно условиям которого истец обязался изготовить и поставить установку для опреснения морской воды УОМВ-005.10.01 по ИУШД.З64333.0ЮТУ (комплектно со станцией химической очистки мембран СХО-015 ИУШД.066138.001 с переходниками для мембран УОМВ-005.10.01 без станции питающей воды ИУШД.062113.002); ИУШД.364333.016-01в количестве 1 (одной) шт. 

Срок поставки, согласно Спецификации от 11.07.2019, 240 календарных дней с даты зачисления аванса.

Платежным поручением № 39 от 18.11.2019 года. ответчик перечислил аванс в сумме 5 605 665,00 руб. С учетом оплаты аванса, датой поставки является 15.07.2020 г.

Письмом от 15.01.2020 № 879/10-130 ответчик, ссылаясь на производственную необходимость, просил о сокращении сроков поставки. Истец подтвердил возможность сокращения сроков поставки письмом от 16.01.2020 № 314-13-20. 

Пункт 5.6 Договора также предусматривает возможность досрочной поставки продукции. В результате достигнутых договоренностей о сокращении сроков, изготовление оборудования завершено мае 2020 года. Письмом от 07.05.2020 № 314-422-20 ответчик был уведомлен о готовности продукции к отгрузке. 

Одновременно с уведомлением о готовности продукции к отгрузке, в адрес ответчика направлен счет № 127 от 07.05.2020 на оплату окончательного расчета за изготовленную продукцию. Уведомление о готовности и счет были направлены ответчику по электронной почте.

Пунктом 11.7 Договора предусмотрена возможность обмена документами по электронной почте между сторонами договора.

Пунктом 4.1 установлен порядок расчета по договору. Окончательный расчет должен быть произведен ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о готовности отгрузить продукцию.

Ответчик товар не оплатил. Размер задолженности за ответчиком на момент подачи иска составлял 5605665 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  приложения к договору, протоколы разногласий к договору, дополнительное соглашение, платежное поручение, письма, уведомление о готовности, счет на оплату.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

23.12.2020 года платежным поручением №340 ответчик произвел окончательный платеж на сумму 5605665 рублей  за изготовленный товар. 

          Протоколом разногласий к Договору предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

По расчету истца за период с 18.05.2020 по 31.07.2020 неустойка составляет 414819 руб. 21 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Суд отклоняет довод ответчика о неначислении неустойки.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) был дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации право в исключительных случаях вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации № 1226-р от 20.08.2009 г. В перечень указанных организаций включено Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (п. 619).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве к таким последствиям относится неначисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Между тем, суд полагает указанные нормы неприменимыми в настоящем случае, поскольку указанные нормы права подлежат применению только в рамках закона о банкротстве, а ответчик доказательств возбуждения в отношении него дела о банкротстве, либо заявлений кредиторов о признании его банкротом, поданных в арбитражный суд, не представил.

Следовательно, ссылки ответчика на мораторий начисления неустойки за период с 18.05.2020 по 31.07.2020 в настоящем случае необоснованны, поскольку указанные подателем жалобы положения применяются исключительно к лицам, в отношении которых не было возбуждено дело о банкротстве ввиду введения указанного моратория, то есть принят соответствующий судебный акт, подтверждающий факт обращения кредитора Общества с соответствующим заявлением о признании данного Общества банкротом ввиду определенных обстоятельств. 

 Доказательств, подтверждающих необоснованность начисления истцом неустойки за спорный период, ответчиком в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью, поскольку погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНЕТА» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ЗВЕЗДОЧКА» 414819 руб. 21 коп. неустойки, 53102 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.