ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-19318/2019-ГК

г. Москва

24 мая 2019 года

Дело № А40-117457/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  20.05.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобал петролиум" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу №А40-117457/18, принятое судьёй Хайло Е.А., по иску ООО "Форас" к ООО "Глобал петролиум"  о взыскании 3 653 628 рублей 60 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Форас» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Глобал петролиум» о взыскании задолженности в размере 3 653 628 руб. 60 коп.  и пени в размере 365 362 руб. 86 коп.

Решением от 13.11.2014 г. суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено; пени начислены правомерно.

ООО «Глобал петролиум» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать  в удовлетворении исковых требований, ссылаясь  на то, что истцом не представлены оригиналы товарных накладных; к участию в деле в качестве третьего лица не привлечено ООО «Октан трейдинг», являвшееся грузополучателем по спорному договору.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 02.02.2016 г.  ООО «Форас» (продавец) и ООО Глобал петролиум» (покупатель) заключен договор поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов № 02/16/ФОР-ГП.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму                    3 653 628 руб. 60 коп. (л.д. 15, 17, 19, 22).

Однако, ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарные накладные  подписаны сторонами и скреплены печатями организаций сторон. 

При этом, доводы ответчика о недоказанности передачи товара по указанным накладным ввиду непредставления оригиналов товарных накладных и отсутствия доверенностей, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку о фальсификации указанных накладных не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд также с требованием о взыскании пени по пункту 7.2 договора в размере  365 362 руб. 86 коп.

Расчет пени содержится в иске, судом проверен, признан достоверным и фактически ответчиком не оспорен.

Довод заявителя о необоснованном непривлечении к участию в дело ООО «Октан трейдинг», являющегося, как указывает заявитель,  грузополучателем по спорному договору, отклоняется, поскольку спорный договор не содержит положения о том, что грузополучателем является данное лицо. Напротив, договор заключен лишь между сторонами спора.  В материалы дела ответчик не представил доказательств того, что принятый судебный акт может повлиять на  права и обязанности ООО «Октан трейдинг».

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 по делу № А40-117457/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Глобал петролиум" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:         Е.Б. Расторгуев 

 

Судьи:              Д.Н. Садикова

                                                                                                                     А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00