ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-102622/17

26 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Махмутовой Е.Т.,

при участии в заседании:

от ФИО1  - ФИО2, ФИО3 по доверенности от 07.12.2017;

от Межрайонной ИФНС № 13 по МО – ФИО4 по доверенности от 22.02.2018;

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 29 января 2018 года по делу  № А41-102622/17, 

принятое судьей Гузеевой О.С.,

по заявлению ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области,

при участии в деле третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Московской области 

об оспаривании действий и решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

председатель СНТ «Карьер» ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее - МИФНС России № 13 по Московской области, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий и решения МИФНС России № 13 по Московской области об исключении СНТ «Карьер» из Единого государственного реестра юридических лиц и возложении обязанности на инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 21.09.2011 № 2115047080806 о прекращении деятельности товарищества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу № А41-102622/17 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 128-130).

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, заявление удовлетворить.

Представитель МИФНС России № 13 по Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей ФИО1 и МИФНС России № 13 по Московской области, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Карьер» с 27.09.2005 состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области. Председателем товарищества избрана ФИО1

27 мая 2011 года на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) инспекция приняла решение № 421 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 01.06.2011 часть 2 № 21 (328).

21 сентября 2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 2175029227790 об исключении товарищества, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Основанием принятия такого решения послужило отсутствие в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам и непредставление юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев отчетности.

Полагая, что указанные действия являются незаконными и нарушают права и законные интересы СНТ «Карьер» в сфере предпринимательской деятельности, председатель СНТ «Карьер» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, запись об исключении СНТ «Карьер» была внесена в реестра регистрирующим органом 21.09.2011 за № 2115047080806, а с заявлением по настоящему делу ФИО1 обратилась в суд лишь 12.12.2017.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа ФИО1 не подавалось.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, заявитель мог и должен был узнать об исключении товарищества из ЕГРЮЛ не позднее октября 2011 года в период рассмотрения судебных споров.

Оценив то обстоятельство, что при обращении в Арбитражный суд г. Москвы с иском по делу №А40-113457/11-41-1081, который был подан 11.10.2011, СНТ «Карьер» в силу статьи 126 АПК РФ обязано было приложить к иску выписку из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Карьер» и, соответственно, должно было узнать о совершении налоговым органом действий по внесению в реестр спорной записи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу заявления в рассматриваемом случае пропущен.

При этом суд обоснованно указал, что учитывая открытость содержащихся в реестре сведений заявитель по настоящему делу при проявлении должной осмотрительности и заботливости, имел возможность отслеживать сведения о товариществе через официальные источники информации.

Учитывая изложенное выше, в удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано обоснованно.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

ФИО1  не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу № А41-102622/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

 

Н.А. Панкратьева