Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50890/18-57-248

26 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец Индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ"

о взыскании 9 500 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018 г.

от ответчика: ФИО4 генеральный директор согласно листа выписки ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности в размере 9 500 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5, именуемый «цедент», с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый в дальнейшем «цессионарий», был заключен договор уступки права требования задолженности к должнику ЗАО «СОЮЗ-Кзадротелеком» в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) руб., возникшей по договору № 30015/2 от 01.10.2016 года, заключенного между цедентом и должником и подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2018 года между ИП ФИО5 и ЗАО «СОЮЗ-Квадротелеком». 

Согласно условиям заключенного договора цессии от 01.02.2018 г. стороны оценили уступаемые права требования по договору уступки права требования в сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. которые были уплачены цессионарием цеденту и что подтверждено платежным поручением № 45 от 2018 г.

Документы, упомянутые в договоре цессии, были переданы по двустороннему акту приема-передачи, санному уполномоченными представителями сторон. Акт приема-передачи документов является  неотъемлемой частью настоящего договора. 

С даты  подписания акта приема-передачи документов цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанном в п. 1.1 настоящего договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает. Цедент гарантировал, цессионарию что уступаемые права требования свободны от каких-либо притязаний третьих лиц. Согласно уведомлению №7/а от 02.02.2018 г., на котором имеется отметка ЗАО «СОЮЗ-Квадротелеком» о его  получении,  «должник» был  надлежащим  образом  уведомлен  о  переходе  права  требования задолженности ЗАО «СОЮЗ-Квадротелеком» в размере 9 500 000 руб. новому кредитору ИП ФИО2, а также о необходимости ее перечисления по указанным банковским реквизитам ИП ФИО2

В срок, установленный в претензии, а также на день предъявления иска ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил.

В судебном заседании ответчик факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривал.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 500 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) руб. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЮЗ-КВАДРОТЕЛЕКОМ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 70 500 (Семьдесят тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                        Ю.А. Жданова