АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298742/22-23-2097

10 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 10 марта 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО  «Алтайэнергосбыт»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании задолженности в размере 78 682 руб. 76 коп., образовавшейся в связи с  ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электрической энергии за период с  января по июль 2022 года, включительно,  

третье лицо – ПАО «Россети Сибирь», без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Алтайэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 682 руб. 76  коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате  электрической энергии за период с января по июль 2022 года, включительно.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Сибирь».  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.  

Третьим лицом представлен отзыв, согласно которому третье лицо  поддерживает заявленные требования.  

Ответчиком представлены возражения по доводам третьего лица.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности  с долей в праве 757/1000 жилой дом площадью 456,8 кв.м. по адресу: Республика  Алтай, 

<

...> (дата внесения записи  16.08.2011).  

Истцом осуществляется поставка электрической энергии в жилой дом,  ответчику открыт лицевой счет № 49083-090-36.  

Согласно п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются  

утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями  функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс  Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов,  регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

Оплата потребленной электрической энергии осуществляется ответчиком по  тарифу для категории потребителей «население».  

В соответствии с п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  29.12.2011 № 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к  населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по  регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической  энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для  осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в  приложении № 1.  

Как указывает истец, ответчиком осуществляется коммерческая деятельность  при использовании указанного жилого дома, в связи с чем, расчет за потребленную  электрическую энергию подлежит по тарифу для группы потребителей «прочие».  

Разница в применяемых тарифах, согласно выполненному истцу за период с  января по июль 2022 года расчету, составляет 78 682,76 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без  удовлетворения.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо  их воли.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно п. 2 ст. 89 АПК РФ, иные документы и материалы могут содержать  сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут  относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители  информации, полученные, истребованные или представленные в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Интернет-сайт базы отдыха «Серебряные родники» не работает в настоящее  время, при попытке доступа появляется код 404.  

Роскомнадзором ограничен доступ к социальной сети, ссылки на которую  приведены в исковом заявлении истца, в связи с чем, такая информация не является  общедоступной.  

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в  города Москве с 15.02.2018.  

Согласно справки офиса «Чемальский» АО «Алтайэнергосбыт» от 16.01.2023 у  ответчика по состоянию на 21.12.2022 задолженность по оплате электрической энергии  отсутствует как у бытового абонента.  

Актом ввода в эксплуатацию/проверки прибора учета электроэнергии от  28.10.2022 по адресу: пер. Катунский, д. 43, с. Чемал р. Алтай с участием представителя  третьего лица установлено что объект электроснабжения ответчика является жилым  домом, что отражено и в выписке из ЕГРН.  

Все представленные фотоматериалы базы отдыха «Серебряные родники»  содержат изображения различных построек, не имеющих отношения к жилому дому  ответчика, хотя и находящихся в непосредственной близости.  

При этом у ответчика имелся гражданско-правовой спор с иным лицом об  обязании устранить препятствия пользования земельным участком ответчика путем  сноса самовольных построек: бассейна, бани, сарая, погреба с навесом, столовой и  обязании восстановить смежную границу между смежными участками путем сноса  возведенного забора (дело № 2-7/2022, рассмотренное Чемальским районным судом  Республики Алтай).  

Фотоматериалы не позволяют установить принадлежность построек базы  отдыха.  

Сведения из открытых источников ЯндексКарты не позволяют установить  использование ответчиком жилого дома в коммерческой деятельности базы отдыха  «Серебряные родники» либо иным образом.  

Акт проверки от 19.12.2022 подписан третьим лицом с участием лиц, с  которыми у ответчика имеется конфликтная ситуация, что подтверждается  приложенными к отзыву ответчика доказательствами, в связи с чем, не может быть  признан надлежащим доказательством.  

На фотоматериалах, представленных третьим лицом изображен жилой дом. 

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства использования в  спорный период ответчиком жилого дома в коммерческой деятельности и как  следствие образования на стороне ответчика неосновательного обогащения в  заявленном размере в связи с применением в расчетах с ответчиком тарифа для группы  потребителей «население» вместо тарифа для группы потребителей «прочие», в связи с  чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, относятся на истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 539, 541, 544, 1102, 1105 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 89, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин