ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(7934) 6-09-16, факс: 8(7934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-2367/2017

12.05.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023 по делу № А63-2367/2017, принятое по заявлению финансового управляющего о применении последствий ничтожной сделки, в рамках дела № А63-2367/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, Изобильненский район, с. Московское (ИНН 

<

***> ОГРНИП 307260725400017), при участии в судебном заседании представителя УФНС по Ставропольскому краю – ФИО4 (доверенность от 16.01.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 (резолютивная часть объявлена 17.02.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом издании в газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 № 37.

17.08.2022 в Арбитражный суд Ставропольского края от финансового управляющего поступило заявление:

-     о применении последствие ничтожной сделки между ИП ФИО2 и ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» ИНН 

<

***> по перечислению денежных средств на сумму 96 616 500 руб., в виде исключения данной суммы из доходов ИП ФИО2 за 2013 год;

-     о применении последствие ничтожной сделки между ИП ФИО2 и ООО «ГАРАНТТРЕЙД» ИНН 

<

***> по перечислению денежных средств на сумму 67 503 000 руб. в виде исключения данной суммы из доходов ИП ФИО2 за 2013 год.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

04.05.2023 в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель УФНС по Ставропольскому краю не возражал относительно заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 лично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ финансового управляющего от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Возражений на заявление об отказе от иска в суд апелляционной инстанции не поступило.

Принятие апелляционным судом отказа от требований, не приведет к нарушению каких-либо имущественных прав кредиторов, в связи с чем, может быть принят судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 от заявленных требований по обособленному спору в рамках дела № А63-2367/2017.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023 по делу № А63-2367/2017 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      З.А. Бейтуганов