АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2640/2020

27 января 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

В полном объеме решение изготовлено 27.01.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" (600009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алжена" (111672, 

<

...>, пом. II, ком. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 8 433 руб. 22 коп.

Закрытое акционерное общество "Региональный логистический центр" (далее – ЗАО "РЛЦ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алжена" (далее – ООО "Алжена") задолженность в сумме 8 433 руб. 22 коп. по договору поставки от 24.03.2016 № Д-2016-03-2073.

От ООО "Алжена" в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик указывает на необоснованность заявленного ЗАО "РЛЦ" требования. 

В судебном заседании 13.01.2021 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.01.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ЗАО "РЛЦ" и ООО "Алжена", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ЗАО "РЛЦ" (поставщик) и ООО "Алжена" (покупатель) заключен договор поставки от 24.03.2016 № Д-2016-03-2073, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю на основании предварительных заявок покупателя партии товаров, наименование и количество которых указанно в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора под товарами в настоящем договоре понимается колбасная и замороженная продукция, ассортиментный перечень и цена которой указаны в действующем на момент поставки товара прайс-листе поставщика.

Согласно пункту 5.3 договора цены на товар устанавливаются в прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указываются в накладной.

Оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 1 банковского дня с момента получения данной партии товара от поставщика (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки ЗАО "РЛЦ" поставило ООО "Алжена" продукцию по товарным накладным от 08.11.2017 № ЖРЛЦ06327-17, от 08.11.2017 № ЖРЛЦ076328-17, которая не была оплачена ответчиком в сумме 8 433 руб. 22 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения ЗАО "РЛЦ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ЗАО "РЛЦ" требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по товарным накладным от 08.11.2017 № ЖРЛЦ06327-17, № ЖРЛЦ076328-17 ООО "Алжена" получена продукция на сумму 9 586 руб. 22 коп. Оплата поставленной продукции произведена ООО "Алжена" 08.11.2017. Данный факт подтверждается приходным кассовым ордером от 08.11.2017 № МРЛЦ024519 на сумму 9 586 руб. 22 коп. 

В обоснование заявленного требования ЗАО "РЛЦ" указывает, что оплата по кассовому ордеру от 08.11.2017 № МРЛЦ024519 учтена истцом в счет оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 08.11.2017 № ЖРЛЦ06327-17, № ЖРЛЦ076328-17 лишь в сумме 1 153 руб., оставшаяся сумма оплаты учтена истцом в счет оплаты ранее возникшей задолженности. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако какие-либо доказательства наличия ранее возникшей задолженности ООО "Алжена" перед ЗАО "РЛЦ" истцом в материалы дела не представлены. 

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства наличия задолженности ООО "Алжена" за поставленный товар в сумме 8 433 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ЗАО "РЛЦ" не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр " отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова