АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-1943/2021

29.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, площадь Горького, д. 1)

о взыскании 14 067 рублей 37 копеек,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2020 № 204, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, о взыскании 14 067,37 рублей, из которых:

10 621,37 рублей – долг за поставленную тепловую энергию на объект ответчика общей площадью 33,7 кв.м, расположенный  по адресу: 

<

...>, в период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

3 446,07 рублей – пени за период с 13.12.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 20.08.2021. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  12, 307-310, 394, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований  настаивал, заявил ходатайство от 23.09.2021 № МЭ/20-18-34-4088 об увеличении суммы иска до 14 370,86 рублей, в том числе основной долг – 10 621,37 рублей, неустойка за период с 13.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.09.2021 – 3749,49 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял увеличение суммы иска, поскольку оно документально подтверждено и направлено ответчику.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву  на иск от 13.09.2021 № 03/4800 ответчик признал наличие задолженности  за тепловую энергию, потребленную помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, в муниципальную казну г. Магадана в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 входило нежилое помещение общей площадью 33,7 кв.м, расположенное в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Как усматривается из материалов дела, истец в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 поставил на указанный объект тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 10 621,37 рублей.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать или осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В рамках пункта 1.2 Положения о КУМИ г. Магадана, утвержденного решением Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д, КУМИ г. Магадана является отраслевым органом мэрии города Магадана, который, представляя интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования «Город Магадан», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом муниципального образования «Город Магадан», другими муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления города Магадана и настоящим Положением.

Поскольку собственником вышеназванного нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> является муниципальное образование «Город Магадан», истец предъявил исковые требования к ответчику – КУМИ г. Магадана. 

Из материалов дела усматривается и сторонами не отрицается, что между истцом и ответчиком контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды не заключен (л.д.7-11).

С учетом разъяснения пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов и Магаданской области (л.д.33-37).

Истец выставлял ответчику для оплаты суммы долга счета-фактуры.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорное нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме.

Доказательств оплаты ответчиком за потребленный коммунальный ресурс на счета управляющей многоквартирным домом организации либо предъявление истцом стоимости указанного объема ресурса ко взысканию с данной организации в материалы дела не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью РСФ «31 квартал» свое право требования к ответчику уступила истцу, что подтверждается актом приема-передачи (уступки права требования) от 01.12.2020.

Требования истца в заявленном размере подтверждаются ежемесячными расчетами начислений; счетами-фактурами (л.д. 12-28), другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком признаются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца от 27.04.2021 № МЭ/20-18-24-б/н о необходимости погасить, в том числе и указанный долг, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 29-32).

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 20.09.2021 в размере 3749,49 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик в отзыве на иск от 13.09.2021 № 03/4800 наличие задолженности признал.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 10 621,37 рублей, пени за период с 13.12.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.09.2021 в размере 3749,49 рублей, а всего – 14 370,86 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 14 370,86  рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000,00 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2021 № 19020 (л.д.6).

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины в размере 600 рублей (2000,00 х 30%), подлежат отнесению на ответчика.

Госпошлина в размере 1400,00 рублей (2000,00 х 70%) подлежит возврату истцу. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение суммы иска от 23.09.2021 № МЭ/20-18-34-4088. Считать суммой иска – 14 370 рублей 86 копеек.

2. Взыскать с ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 10 621 рубля 37 копеек, неустойку в размере 3749 рублей 49 копеек,  расходы по уплате госпошлины  в размере 600 рублей 00 копеек, а всего –  14 970 рублей 86 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Вернуть истцу,  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1400 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.