Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87730/18

21 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АВГ ФЕМИДА"

к ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВГ ФЕМИДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по Контракту №33/К-15 на оказание услуг по обеспечению воздушных перевозок от 23.03.2015 в размере 1 498 214 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 10 копеек, пени по Контракту №33/К-15 на оказание услуг по обеспечению воздушных перевозок от 23.03.2015 в размере 101 385 (сто одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 92 копеек, штрафа по Контракту №33/К-15 на оказание услуг по обеспечению воздушных перевозок от 23.03.2015 в размере 705 600 (семьсот пять тысяч шестьсот) рублей, а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019 иск ООО "АВГ ФЕМИДА" оставлен без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 определение Арбитражного суда Московской области 24.01.2019 об оставлении иска без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 оставлено без изменения.

Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем. Также от ответчика имеется письменное ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» (ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АВГ Фемида» (ООО «АВГ Фемида»), именуемое в дальнейшем «Агент», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на основании Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам проведения закупки путем электронного аукциона (протокол от 11.03.2015 № 0348100073415000014-2) заключили настоящий Контракт №33/К-15 от 23.03.2015 на оказание услуг по обеспечению воздушных перевозок.

Согласно п.1.1. контракта в соответствии с настоящим Контрактом Агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Заказчика юридические и иные необходимые действия (далее - Услуги) по организации и обеспечению воздушных перевозок в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту) на территории Российской Федерации и иностранных государств, связанные с:

а) аэропортовым и наземным обслуживанием воздушных судов, независимо от статуса рейса (международного или внутреннего);

б) аэронавигационным обслуживанием;

в) получением разрешений на пролет территории;

г) обеспечением авиационными горюче-смазочными материалами.

Пунктом 1.2. контракта стороны установили, что срок оказания услуг: с момента подписания настоящего Контракта по 31 декабря 2015 года включительно.

Контракт сторонами не пролонгирован. 

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что на основании проведенного аудита им выявлены расходы Агента (Истца) в рамках Контракта, которые не выставлялись Заказчику (Ответчику). Согласно уведомления аудитора от 04.09.2017, Агент (Истец) не перевыставил Заказчику (Ответчику) расходы на сумму 1 378 380,88 рублей, о чем в адрес Заказчика были направлены отчеты Агента (отчет Агента с 1 по 14), которые Заказчик получил 20.11.2017.

Истец также указал, что в адрес Заказчика направлены счета от 02.10.2017 на оплату на общую сумму 1 498 314,10 рублей, которые не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно условиям контракта, в частности согласно п.3.4 Агент принял на себя обязательства в срок не более 10 (десяти) рабочих дней после завершения каждого рейса предоставлять Заказчику следующие документы:

3.4.1. по Услугам, оказанным силами третьих лиц:

- Отчет Агента с приложением документов, подтверждающих произведенные Агентом затраты по Услугам, предусмотренным в пункте 1.1. настоящего Контракта;

- Акт об оказанных услугах (выполненных  работах), с указанием стоимости произведенных Агентом затрат и размера его вознаграждения;

-  товарная накладная, счет-фактура и счет.

Согласно п.3.6. контракта стороны установили, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 3.4. Контракта, производит их проверку и при отсутствии возражений подписывает Отчет Агента и Акты об оказанных услугах (выполненных работах), либо в случае выявления несоответствий в представленных документах или несогласованного превышения норм расходов предоставляет письменный мотивированный отказ от их подписания в этот же срок.

Согласно п.3.7. контракта оплату расходов и вознаграждения Агента Заказчик обязан произвести в срок не более 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания документов, указанных в п. 3.6. настоящего Контракта.

Таким образом, не позднее 10 рабочих дней после завершения полета Агент обязался предоставить Заказчику отчетные документы, а последний не позднее 5 дней после их получения оплатить оказанные услуги.

В письменных пояснениях ответчик указал, что право на получение денежных средств за оказанные при перелете услуги возникает у Агента на 16 рабочий день после завершения авиаперелета. Таким образом, учитывая предусмотренные Контрактом права и обязанности сторон, срок исковой давности подлежит исчислению непосредственно от даты окончания каждого перелета и не связан со сроком действия Контракта, а также не зависит от условия пункта 9.1 Контракта.

Кроме того, ответчиком оспаривается факт оказания услуг. Согласно доводам отзыва на исковое заявление, в период до расторжения Контракта факт оказания услуг подтвержден подписью представителя Заказчика на первичных отчетных документах Агента (на товарной накладной - т. 1 л.д. 48-51). Представленные в материалы дела ООО «АВГ Фемида» отчетные документы не подтверждают факт принятия услуг Заказчиком, поскольку не содержат подписей представителей последнего.

Также в представленных истцом документах ответчик указывает на повтор услуг, оплаченных Заказчиком до расторжения Контракта.

Судом установлено, что исковое заявление по настоящему делу подано в электронной форме 23 октября 2018 года МСК 15:08.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

С момента оказания услуг, выполнения работ  по контракту истец имел возможность обратиться с иском за защитой нарушенного права. 

В течение установленного законом срока исковой давности истец не обратился в суд. 

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате должно было быть исполнено не позднее 10 рабочих дней после завершения полета после предоставления Заказчику отчетных документов, а последний не позднее 5 дней после их получения оплатить оказанные услуги.

Отсутствие задолженности также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.02.2016 (т.1, л.д.26-44).

Согласно указанному акту сверки расчетов последний отчет агента и акт о выполнении работ (услуг) подписаны сторонами 29.12.2015.

Вместе с тем, доказательств того, что подтверждающие документы были предоставлены истцу позднее указанной даты, в деле не имеется.

Истец обратился в суд лишь 23.10.2018, в силу чего предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности в данной части был пропущен (статьи 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено об истечении срока исковой давности по рассматриваемому иску, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Агентский договор является возмездным, и если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (абзац 2 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. 

Доказательств предоставления отчетов для оплаты в сроки, установленные договором, истцом в дело не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании вышеизложенного суд исходит из отсутствия совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, в том числе отсутствия факта нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко