АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-9894/2018

г. Кемерово

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют+», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 356 201 руб. 48 коп.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 356 201 руб. 48 коп. неустойки за период с 03.07.2017 по 27.03.2018 по договору теплоснабжения №05-03/2015 от 01.03.2015.

Требование мотивировано ссылками на статьи 309, 311, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик иск оспорил, представил контррасчет.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №05-03/2015 от 01.03.2015.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Во исполнение договора в период май 2017 года – декабрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 44-107).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную тепловую энергию своевременно не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В связи с нарушением срока  исполнения денежного обязательства истцом начислена неустойка по пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (как следует из представленного расчета) от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.07.2017 по 27.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за спорный период составила 356 201 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан надлежащим.

Контррасчет ответчика отклоняется, поскольку при расчете использован порядок, предусмотренный частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Данный порядок применятся при расчете неустойки собственникам жилых домов (помещений). Истец правомерно начисляет неустойку управляющей организации как предусмотрено пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере на основании статей 309, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют+», г. Киселевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», г. Киселевск 356 201 руб. 48 коп. неустойки, 10 124 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко