АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4410/2020

г. Ярославль

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об истребовании имущества

 

при участии:

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика – не явился,

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" обратилось с иском об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" из чужого незаконного владения экскаватора VOLVO EC480DL, заводской номер VCEC480DE00272336. 2013 года выпуска, экскаватора Case CX 210 B NLC, заводской номер DDCH200R5NEE5J1403, 2015 года выпуска.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9.10 договоров лизинга № 0033 от 01.09.2017, № 0035 от 07.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, основанные на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В рамках заключенных между сторонами договоров лизинга № 0033 от 01.09.2017, № 0035 от 07.09.2017 истец приобрел и передал в лизинг ответчику следующее имущество: экскаватор VOLVO EC480DL, заводской номер VCEC480DE00272336. 2013 года выпуска, экскаватор Case CX 210 B NLC, заводской номер DDCH200R5NEE5J1403, 2015 года выпуска, что подтверждается актами приема-передачи от 07.09.2017, 15.09.2017.

В связи с нарушением лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления от 19.03.2019, 12.04.2019 о расторжении договоров лизинга и требования о возврате экскаваторов.

Поскольку ответчиком спорное имущество не возвращено, истец не располагал информацией о месте нахождения транспортных средств, обратился с заявлением о хищении предметов лизинга в правоохранительные органы.

В возбуждении уголовного дела истцу было отказано, поскольку факт хищения в ходе проверки не подтвердился, установлено, что экскаваторы используются ответчиком на строительной площадке (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2019).

Поскольку имущество до настоящего времени не возвращено собственнику, он обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

В пункте 34 Постановления № 10/22 указано, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В данном случае правоотношения сторон урегулированы договорами лизинга.

Как следует из материалов дела, спорное имущество принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ", находится у общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ".

Договоры  лизинга расторгнуты истцом в одностороннем порядке на основании пунктов 7.2 договоров, статьи 450.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Таким образом, оснований для удержания имущества истца у ответчика не имеется.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество: экскаватор VOLVO EC480DL, заводской номер VCEC480DE00272336. 2013 года выпуска, экскаватор Case CX 210 B NLC, заводской номер DDCH200R5NEE5J1403, 2015 года выпуска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.