АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 мая 2024 года

 

Дело № А33-3411/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Русал Саяногорский Алюминиевый Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краспромсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2023 (сроком действия по 02.03.2026), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Русал Саяногорский Алюминиевый Завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краспромсвязь" (далее – ответчик) о взыскании  штрафа за уклонение от выполнения Работ в размере 2 652 375,60 руб.;  пени за нарушение срока выполнения Работ в размере 297 066,06 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

21.05.2024 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «РУСАЛ Саяногорск» (заказчик) и ООО «КПС» (подрядчик) заключен договор № NC-9110Т289 от 20.03.2023 на выполнение работ (далее - договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по I этапу «Выполнение работ по изменению конструкции фрамуг аэрационного фонаря с механизмом автоматического открытия фрамуг, здания ЛО-2 АО «РУСАЛ Саяногорск» Этап I, в рамках операционного бюджета АО «РУСАЛ Саяногорск» (далее - работы), на условиях, согласованных сторонами в договору и приложениях к нему, и передать результаты работ заказчику.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязуется принять результаты работ, соответствующие условиям договора, и оплатить подрядчику их цену в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.1 договора работы выполняются в сроки, указанные в календарном плане производства работ (приложение № 1 к договору): с 01.03.2023 по 31.10.2023.  Согласно плану подрядчик должен был выполнить работы на сумму 15 840 270 руб.

Общая цена работ по договору согласована сторонами в сводке затрат (приложение № 3 к договору), определена на основании локального сметного расчета № 1 (приложение № 2 к договору) и составляет 15 840 270 руб. (п. 5.1 договора).

В силу п. 13.6 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, заказчик имеет право в письменной форме потребовать от подрядчика, а последний на основании такого требования обязан будет уплатить заказчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены просроченных к сдаче работ.

Согласно п. 13.9 договора за необоснованный отказ либо уклонение от выполнения работ по договору, а также за отказ от устранения выявленных недостатков, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 25% цены работ, от выполнения которых отказался/уклонился подрядчик.

Все споры, возникшие или могущие возникнуть из договора или в связи с ним и не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В подтверждение факта частичного выполнения подрядчиком работ по договору в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 20.04.2023 на сумму 1 942 044 руб.,  № 2 от 24.05.2023 на сумму 1 637 653,20 руб., № 3 от 16.06.2023 на сумму 1 651 070,40 руб., акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 20.04.2023, № 2 от 24.05.2023,  № 3 от 16.06.2023.

Из иска следует, что ответчиком не выполнен объем работ на сумму 10 609 502,40 руб.

17.11.2023 подрядчику было направлено уведомление от 15.11.2023 № NC-9110О289/02 об отказе от дальнейшего исполнения договора (расторжении договора) с требованием об оплате неустойки и штрафа.

Претензионные требования ответчиком не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4.1 договора работы выполняются в сроки, указанные в календарном плане производства работ (приложение № 1 к договору): с 01.03.2023 по 31.10.2023.  Согласно плану подрядчик должен был выполнить работы на сумму 15 840 270 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком работы выполнены частично, в подтверждение чего в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 20.04.2023 на сумму 1 942 044 руб.,  № 2 от 24.05.2023 на сумму 1 637 653,20 руб., № 3 от 16.06.2023 на сумму 1 651 070,40 руб., акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 20.04.2023, № 2 от 24.05.2023,  № 3 от 16.06.2023.

Из материалов дела следует, что ответчиком не выполнен объем работ на сумму 10 609 502,40 руб.

17.11.2023 подрядчику было направлено уведомление от 15.11.2023 № NC-9110О289/02 об отказе от дальнейшего исполнения договора (расторжении договора) с требованием об оплате неустойки и штрафа.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договорные отношения между сторонами прекращены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, истец на основании п. 13.6 договора начислил ответчику неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 297 066,06 руб., а также на основании п. 13.9 договора - штраф за уклонение от выполнения работ в размере 2 652 375,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 13.6 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, заказчик имеет право в письменной форме потребовать от подрядчика, а последний на основании такого требования обязан будет уплатить заказчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены просроченных к сдаче работ.

Согласно п. 13.9 договора за необоснованный отказ либо уклонение от выполнения работ по договору, а также за отказ от устранения выявленных недостатков, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 25% цены работ, от выполнения которых отказался/уклонился подрядчик.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет штрафа и неустойки, суд установил, что расчет произведён верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, либо оснований для ее снижения судом не установлено.

Доказательств уплаты суммы начисленной ответственности материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краспромсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Русал Саяногорский Алюминиевый Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 652 375,60 руб. штрафа, 297 066,06 руб. неустойки, 31 250 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать в доход федерального бюджета 6 497 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова