Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40197/2018 

 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-134469/15

05.09.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2018                    

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО «Линкор Инвест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу № А40-134469/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора АО КБ «Росинтербанк» на ООО «Трейд-МК»в деле о банкротстве ООО «Линкор Инвест»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ «Росинтербанк» -  ФИО2, дов. от 22.05.2018

от ООО «Трейд-МК» - ФИО3, дов. от 15.01.2018

от конкурсного управляющего ООО «Линкор Инвест» - ФИО4, дов. от 24.05.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 ООО «Линкор Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 21.10.2016, остановленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, АО КБ «РосинтерБанк» отказано во включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Линкор Инвест».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 09.10.2017  Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по рассмотрению требования АО КБ «РосинтерБанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Линкор Инвест» до вступления в законную силу судебного акта от 03.08.2017 по делу №  Арбитражного суда Орловской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 производство по заявлению АО КБ «РосинтерБанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Линкор Инвест» возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 выделено в отдельное производство заявление ООО «Трейд-МК» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

Определением от 21.03.2018 производство по рассмотрению заявления ООО «Трейд-МК» о процессуальном правопреемстве на АО КБ «Росинтербанк» по заявлению АО КБ «Росинтербанк» от 30.06.2016 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Линкор Инвест» приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-94199/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 произведено процессуальное правопреемство: АО КБ «Росинтербанк» заменен на правопреемника ООО «Трейд-МК».

Конкурсный управляющий ООО «Линкор Инвест» не согласился с данным определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

ООО «Трейд-МК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель от конкурсного управляющего ООО «Линкор Инвест» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

            Представители ООО «Трейд-МК» и конкурсного управляющего АО КБ «Росинтербанк» возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 11.07.2016 между КБ «Росинтербанк» и ООО «Трейд-МК»  заключен договор уступки права требования № 2016/05/238, по условиям которого КБ «Росинтербанк» (цедент) уступил ООО «Трейд-МК» (цессионарию) в полном объеме следующие права требования:

по первоначальному обязательству к должнику ЗАО «Корпорация «Орелнефть» по кредитному договору от 12.11.2012 № 131-212-11/12 (невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи).

по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначального обязательства: ипотека в силу договора залога недвижимого имущества от 12.11.2012 № 183-300-11/12, поручительство Удода С.И. на основании договора поручительства от 12.11.2012 № 392-305-11/12, поручительство ФИО5 на основании договора поручительства от 12.11.2012 № 393-305-11/12, поручительство ООО «Линкор Инвест» на основании договора от 12.11.2012 № 394-305-11/12.

Таким образом, ООО «Трейд-МК» обладало правом на включение его требования в реестр требований кредиторов на сумму не исполненного ООО «Линкор Инвест» обязательства, вытекающего из договора поручительства  от 12.11.2012 № 394-305-11/12.

ООО «Трейд-МК» во исполнение договора уступки прав требований от 11.07.2016 № 2016/05/238 оплатило в адрес АО КБ «Росинтербанк» сумму денежных средств в размере 311 475 220, 04 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 09.09.2016 (л.д. 85).

В адрес основного должника - ЗАО «Корпорация «Орелнефть» было направлено уведомление о заключении договора цессии и необходимости исполнить обязательство перед новым кредитором - ООО «Трейд-МК».

В настоящий момент обязательство основным должником не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Действительность указанного договора уступки права-требования подтверждается волеизъявлением сторон на подписание данного договора цессии и платежным поручением № 11 от 09.09.2016 на сумму 311475 220, 04 руб., подтверждающим факт оплаты за уступленные права требования, оригиналы которых обозревались в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 101).

Судом первой инстанции обоснованно отметил в своем определении, что условия указанного договора уступки прав (требования) позволяют установить права требования к ООО «Линкор Инвест», передаваемые кредитором правопреемнику ООО «Трейд-МК», основания возникновения этих прав, а также размер передаваемой задолженности в полном объеме, существовавшие на момент заключения договора, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами неопределенности в идентификации уступленного права.

Факт заключения договора уступки права требования от 11.07.2016 № 2016/05/238 является доказательством перехода прав требования от первоначального кредитора к новому кредитору, а также выступает надлежащим основанием для проведения правопреемства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2017  по делу          № А48-3602/2014(3) произведена процессуальная замена кредитора - АО КБ «Росинтербанк» на его правопреемника ООО «Трейд-МК» в деле о банкротстве ЗАО «Корпорация «Орелнефть» на основании заключенного договора уступки права требования от 11.07.2016  № 2016/05/238.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование своей позиции ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-94199/2017, которым ООО «Трейд-МК» отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве №77/017/005/2016-1699, №77/017/005/2016-1700 от 20.02.2017 об отказе в государственной регистрации уступки права требования по договору об ипотеке в отношении объектов недвижимости по адресу: 

<

...>, влад. 99 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя на основании договора уступки прав (требований)    № 2016/05/238 от 11.07.2016 г. в отношении следующих объектов недвижимости: здания, расположенного по адресу: 

<

...>, права аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, влад. 99.

Ссылка заявителя жалобы на данный судебный акт является несостоятельной ввиду следующего.

В рамках рассмотрения дела № А40-94199/2017 судом не проверялась действительность сделки, выразившейся в заключении договора уступки прав (требований) от 11.07.2016 № 2016/05/238. Предметом рассмотрения данного дела являлась правомерность отказа УФРС по г. Москве в регистрации залога. Судом ООО «Трейд-МК» отказано в перерегистрации залога в связи с введением в АКБ «Росинтербанк» временной администрации. 

Довод апелляционной жалобы о безденежности договора цессии также отклоняется судом апелляционной инстанции опровергается представленным в материалы дела платежным поручением, которое  при рассмотрении указанного дела № А40-94199/2017 судом не истребовалось.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу № А40-134469/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Линкор Инвест»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          О.И.Шведко

П.А.Порывкин