АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56140/2022

14 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56140/2022 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМРЕАКТИВСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 1037751 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца (путем использования системы веб-конференции) ФИО2, представитель по доверенности № 140/22 от 04.07.2022 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  о взыскании 1037751 руб. 83 коп., в том числе: 1022415 руб. 60 коп.  долга по договору № 314-423 от 10.11.20217, 15336 руб. 23 коп. пеней за период с 30.07.2022 по 12.10.2022, а также 23378 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 19.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

25.10.2022 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1022415 руб. 60 коп. ввиду оплаты 19.10.2022.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания суммы долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга.  

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между Акционерным обществом «Химреактивснаб» (Поставщик) и Акционерным обществом «Серовский завод ферросплавов» (Покупатель) заключен договор № 314-423 (далее - «Договор»), соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить ее.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование продукции, ассортимент, количество и комплектность, цена, срок и условия отгрузки, базис поставки согласовываются Сторонами в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

22.03.2022 между Сторонами подписано Приложение № 44 к, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществить поставку товара (продукции) на сумму 18 240 евро (в т.ч. НДС). Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день отгрузки товара.

В соответствии с п. 5 Приложения расчеты за поставленную по настоящему Приложению продукцию производятся Покупателем безналичным платежом на банковский счет Поставщика, указанный в Договоре в течение 30 дней после получения продукции.

28.06.2022 Поставщик осуществил поставку товара по Приложению, что подтверждается универсальным передаточным документом № ГЛ16009.

Стоимость поставленной продукции в рублях составила 1022415 руб. 60 коп., последний день для оплаты продукции — 29.07.2022.

06.09.2022 поставщик направил в адрес Покупателя претензионное письмо (исх. № 318 об уплате задолженности в том числе по накладной № ГЛ16009 от 28.06.2022 г., однако она оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указал истец, поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме, однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи, с чем поставщик обратился с требованием о взыскании неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.6 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 15336 руб. 23 коп., начисленную за период с 30.07.2022 по 12.10.2022.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15336 руб. 23 коп., начисленной за период с 30.07.2022 по 12.10.2022 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23378 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМРЕАКТИВСНАБ" от исковых требований о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" основного долга в сумме 1022415 руб. 60 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Оставшиеся исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМРЕАКТИВСНАБ" 15336 руб. 23 коп. пени, начисленные за период с 30.07.2022 по 12.10.2022, а также 23378 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья    Ю.Н. Матвеева