АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-792/2019

г.Чита

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веда ЗБ" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уров-Золото" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности суммы основного долга по договору в размере 2622008,50 руб., суммы процентов за пользование товарным кредитом в размере 262200,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37421 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью  "Веда ЗБ" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Уров-Золото" с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 20.02.2019 были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. 

От истца, 07.03.2019, в материалы дела поступило уточнение требований, согласно которого истец просит взыскать с ООО «Уров-Золото» в пользу ООО «Веда ЗБ» сумму основного долга по договору в размере 2 622 008, 50 рублей; процентов за пользование товарным кредитом в размере 121 616, 93 руб.; взыскивать с ООО «Уров-Золото» в пользу ООО «Веда ЗБ» сумму процентов за пользование товарным кредитом до момента полного исполнения обязательств, но не более 10% от суммы основного долга; взыскать с ООО «Уров-Золото» в пользу ООО «Веда ЗБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 421 руб., как со стороны виновной в возникновении спора (вх.А78-Д-4/10127).

От ответчика, 27.03.2019, поступило заявление о признании иска, а именно: основного долга в размере 2 622 008,50 рублей; суммы процентов за пользование товарным кредитом в размере 121 616,93 руб., взыскание с ООО «Уров-Золото» в пользу ООО «Веда ЗБ» суммы процентов за пользование товарным кредитом до момента полного исполнения обязательств, но не более 10% от суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 421 руб. (вх:А78-Д-4/14147).

Суд протокольным определением принят к рассмотрению уточненные требования истца

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общества с ограниченной ответственностью "Веда ЗБ" зарегистрировано 03.04.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц  за ОГРН ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672010, 

<

...>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Уров-Золото» зарегистрировано 03.03.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц  за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 674370, 

<

...>. 

07.08.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор №35-18, по условиям которого истец обязался поставить покупателю товар (нефтепродукты), а ответчик – принять его и оплатить. Согласно пункту 1.2 номенклатура, количество, цена товара, сумма поставки определяются спецификациями и счетами поставщика на оплату на основании письменной заявки покупателя, исходя из возможностей поставщика (л.д. 22-24).

Товар поставлен ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.28-34, вх. №А78-Д-4/10126), содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". 

В соответствии с разделом 5 договора установлен порядок оплаты, пунктом 5.2 установлена оплата товара с отсрочкой платежа, срок оплаты до 15.08.2018.  

Принимая во внимание факт неоплаты ответчиком соответствующей задолженности, истец в его адрес выставил претензию №50 от 14.11.2018, оставленную ООО «Уров-Золото» без удовлетворения (л.д. 36).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар поставлен ответчику на сумму 2622008,50 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму не представлено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Разделом 6 вышеуказанного договора сторонами предусмотрена ответственность сторон. Пунктом 6.2 стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем срока оплаты за фактически поставленный товар, предусмотренный настоящим договором, сумма просроченной задолженности считается коммерческим кредитом и оплачивается в размере 0,03 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости, указанной в спецификации (л.д. 23).

С учетом названных условий истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 121626,93 руб. за период с 16.08.2018 по 20.02.2018.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998  N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Ответчиком сумма процентов за пользование коммерческим кредитом признана в полном объеме (вх. №А78-Д-4/14147).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 37421  руб. по платежному поручению от 23.01.2019 №72.

Исходя из цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 36718 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 36718 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 703 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уров-Золото" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веда ЗБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2622008,50 руб., проценты в размере 121616,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36718 руб., всего –2780343,43 руб.

С 21.02.2019 производить взыскание процентов с общества с ограниченной ответственностью "Уров-Золото" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веда ЗБ" исходя из 0,03% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веда ЗБ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 703 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

СудьяА.А. Курбатова