Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6604/2021

г. Благовещенск

13 января 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

10 января 2022 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 090 448,18 руб.,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица: не явилось, извещалось заказными письмами № 44854 (не вручено, возвращено), № 44855 (вручено 22.12.2021);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – истец, ООО «Теплоинвест») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее – ответчик, ООО «ЕРКЦ») о взыскании задолженности по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 в размере 9 090 448,19 руб.

Определением от 06.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (далее – третье лицо, ООО «Жилсервис УК»).

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 в части перечисления  истцу денежных средств, полученных от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 01.05.2020 по 31.03.2021.

В судебном заседании 06.12.2021 истец заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 в размере 5 409 232,14 руб. 

Ходатайство обосновано тем, что ответчиком оплачена задолженность в размере 3 681 216,04 руб., в том числе платежными поручениями № 2397 от 13.09.2021 на сумму 3 553 882,57 руб., № 2398 от 13.09.2021 на сумму 127 333,47 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и расценены в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности в размере 3 681 216,04 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил возражения на доводы ответчика, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, ранее указывал, что спорная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Жилсервис УК» своих обязательств перед истцом по заключенному между ними договору на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению от 16.01.2018 №1/РСО/2018 в целях обеспечения потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домам, коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению. Агентский договор от 09.01.2018 № 1 также был заключен истцом с ответчиком, во исполнение обязательств, принятых истцом по договору № 1/РСО/2018 на продажу коммунального ресурса, заключенному истцом с ООО «Жилсервис УК». По мнению ответчика, спорная задолженность по существу является задолженностью потребителей (собственников и пользователей помещений в жилых домах) за услуги теплоснабжения, оказанные истцом по договору на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению от 16.01.2018 № 1/РСО/2018.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое мотивировано тем, что в адрес ООО «Жилсервис УК» исковое заявление, приложенные к нему документы, уточнения заявленных требований не поступали, в связи с чем у ООО «Жилсервис УК» отсутствует возможность предоставить обоснованную и мотивированную позицию (возражения) по существу спора.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку ООО «Жилсервис УК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 06.12.2021.

Копия определения от 06.12.2021 направлена в адрес ООО «Жилсервис УК» заказными письмами с уведомлением № 67503066448540, № 67503066448557, получена адресатом 22.12.2021.

Полученная ООО «Жилсервис УК» копия определения от 06.12.2021 содержала сведения об истце, ответчике, предмете заявленных требований, а также обоснование требований ООО «Теплоинвест». Следовательно, третьему лицу было известно о рассматриваемом споре.

При этом 06.12.2021 ООО «Жилсервис УК» было подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, что также свидетельствует о его осведомленности о рассматриваемом деле.

Кроме того, определение от 06.12.2021, а также исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены  на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети «Интернет» и доступны участникам процесса для ознакомления. 

Следовательно, ООО «Жилсервис УК» имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде, сформировать позицию по делу и своевременно подготовить мотивированный отзыв на иск.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Теплоинвест» является теплоснабжающим предприятием по обеспечению потребителей тепловой энергией и горячим водоснабжением на территории г. Свободного.

16.01.2018 между ООО «Теплоинвест» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис УК» (исполнитель) заключен договор на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 1/РСО/2018 (далее – договор от 16.01.2018 № 1/РСО/2018), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть теплоснабжения (горячего водоснабжения) ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе раздела балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1 договора от 16.01.2018 № 1/РСО/2018).

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 исполнитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей жилых помещений многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в названном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе для использования горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Оплата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующем за расчетным в размере фактической оплаты потребителями объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом (пункт 7.3 договора от 16.01.2018 № 1/РСО/2018).

Договор действует с даты его заключения до 31.12.2018, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.012018, считается пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия (пункты 12.1, 12.2 договора от 16.01.2018 № 1/РСО/2018).

01.08.2019 ресурсоснабжающая организация уведомила исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 1/РСО/2018 в соответствии с положениями части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Соглашением от 30.08.2019 договор от 16.01.2018 № 1/РСО/2018 расторгнут сторонами с 01.09.2019 в связи с принятием ресурсоснабжающей организацией - ООО «Теплоинвест» решения о переходе с 01.09.2019 на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилсервис УК».

Ранее между ООО «Теплоинвест» (принципал) и ООО «ЕРКЦ» (агент) был заключен агентский договор от 09.01.2018 № 1 (далее – агентский договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет и в интересах принципала, все необходимые действия по начислению платы за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (в том числе с применением повышающего коэффициента в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), приему от плательщиков денежных средств и взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с населения г. Свободного в многоквартирных домах, согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 1.2 агентского договора предусмотрено, что агентский договор заключен во исполнение договора на продажу коммунального ресурса от 16.01.2018 № 1/рсо/2018, заключенного между ООО «Теплоинвест» и ООО «Жилсервис УК».

Согласно пункту 2.1 агентского договора агент обязан: осуществлять оперативный расчет (начисление) размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, исходя из установленных уполномоченными органами нормативов, а также тарифов, утвержденных приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 2.1.1 агентского договора); принимать платежи от потребителей в наличной и безналичной форме в счет оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1.4 агентского договора); перечислять денежные средства, принятые от потребителей, принципалу в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора (пункт 2.1.5 агентского договора); ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет о выполнении поручения по условиям договора без приложения доказательств произведенных расходов (пункт 2.1.7 агентского договора).

Принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги, предусмотренные договором (пункт 2.2.1 агентского договора).

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора агент не реже двух раз в неделю перечисляет на банковский счет принципала денежные средства (за исключением авансовых платежей, перечисляемых в следующем отчетном периоде), полученные от потребителей в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с отчетом по базе данных агента за вычетом вознаграждения агента. С 27 числа каждого месяца агент приостанавливает перечисление платежей и окончательный расчет за отчетный период производится после закрытия месяца до 10-го числа месяца следующего за отчетным.

Ежемесячное вознаграждение агента составляет 5% от суммы фактически собранных денежных средств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 3.4 агентского договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 агентский договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018; считается продленным на тех же условиях на следующий год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую о его прекращении за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора.

Дополнительным соглашением от 27.07.2018 № 1 сторонами пункт 3.4 агентского договора изложен в новой редакции, согласно которой ежемесячное вознаграждение агента составляет 4,9% от суммы фактически собранных денежных средств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение от 27.07.2018 № 1 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2018 (пункт 4 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от 18.10.2019 стороны договорились расторгнуть с 01.09.2019 агентский договор в части начисления и приема денежных средств за услуги по отоплению и горячему водоснабжению; продолжить осуществление приема и взыскания задолженности, образовавшейся до 01.09.2019 за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные принципалом (пункт 1 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение от 18.10.2019 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2019 (пункт 4 дополнительного соглашения).

Истец указывает, что ответчиком удержаны подлежащие выплате ООО «Теплоинвест» по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 денежные средства, полученные от потребителей коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 31.03.2021, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты агента  по квартплате за май 2020 года – март 2021 года.

Претензией от 27.04.2021 № 2-1554 ответчику предложено перечислить подлежащие выплате по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 денежные средства в десятидневный срок с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата взыскиваемой задолженности, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 13.09.2021 № 2397 на сумму 3 553 882,57 руб., № 2398 на сумму 127 333,47 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 ГК РФ об агентировании, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что ООО «ЕРКЦ» на основании агентского договора от 09.01.2018 № 1 обязалось за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет и в интересах принципала, все необходимые действия по начислению платы за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, приему от плательщиков денежных средств и взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с населения г. Свободного в многоквартирных домах; перечислять денежные средства, принятые от потребителей, принципалу в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно части 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Сведениями, содержащимися в отчетах агента - ООО «ЕРКЦ» по квартплате за май 2020 года – март 2021 года, подтверждается, что в счет оплаты за отопление и горячее водоснабжение от потребителей коммунальных услуг в ООО «ЕРКЦ» в спорном периоде проступило 9 558 830,88 руб., в том числе: 970 780,23 руб. в мае 2020 года, 876 502,28 руб. в июне 2020 года, 862 470,41 руб. в июле 2020 года, 880 057,06 руб. в августе 2020 года, 730 497,99 руб. в сентябре 2020 года, 1 008 545,31 руб. в октябре 2020 года, 1 111 645,97 руб. в декабре 2020 года, 386 604,36 руб. в январе 2021 года, 829 879,10 руб. в феврале 2021 года, 718 611,91 руб. в марте 2021 года.

При этом в адрес ресурсонабжающей организации (ООО «Теплоинвест») указанные денежные средства перечислены частично.

Таким образом, предметом настоящего спора являются денежные средства, удерживаемые агентом, поступившие от собственников и пользователей жилого фонда за потребленные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом (часть 1 статьи 44, части 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

 Ресурсоснабжающая компания может получить статус исполнителя коммунальной услуги в силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ по определенному жилому фонду с правом получения платы от собственников помещений непосредственно. Перечень таких оснований приведен в самой норме, является исчерпывающим и не допускает расширительного толкования.

 Одним из оснований является прекращение ранее заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (часть 2 статьи 157.2 ЖК РФ).

 В указанных случаях договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственниками многоквартирного жилого дома и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений многоквартирного дома одновременно с даты направления уведомления об одностороннем отказе от договора соответственно (часть 7 статьи 157.2 ЖК РФ) на неопределенный срок.

 Согласно части 6 статьи 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг прекращены в части предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Жилсервис УК», с 01.09.2019. Основанием послужил отказ ООО «Теплоинвест» от исполнения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 157.2 ЖК РФ ввиду наличия у исполнителя задолженности, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате. Отказ оформлен уведомлением от 01.08.2019 № 2-3131/1. В дальнейшем стороны подписали соглашение о расторжении договора от 30.08.2019, зафиксировав в качестве основания для прекращения именно отказ  ресурсоснабжающей организации с переходом на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных жилых домов.

 Учитывая данные обстоятельства, в спорный период (с мая 2020 года по март 2021 года) денежные средства за поставку коммунального ресурса должны были поступать непосредственно ООО «Теплоинвест», как лицу, находящемуся в прямых правоотношениях с собственниками многоквартирных жилых домов.

ООО «Жилсервис УК» выбыло из правоотношений, утратив статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного жилого фонда, что исключало право на получение денежных средств, оплаченных собственниками многоквартирных домов за потребленные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

При этом денежные средства населения, перечисляемые на счет платежного агента, имели строго целевое назначение – оплата оказанных ресурсоснабжающей организацией жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, ООО «ЕРКЦ», являясь платежным агентом ресурсоснабжающей организации и осуществляя деятельность по приему платежей физических лиц за поставку коммунальных ресурсов, в силу положений статей 1005, 1008 ГК РФ, статей 2 - 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», обязано было перечислить ООО «Теплоинвест» полученные от населения денежные средства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 составляет 5 409 232,14 руб. 

Проверив уточненный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ЕРКЦ» в пользу ООО «Теплоинвест» задолженности по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 в размере 5 409 232,14 руб.

Производство по делу в части исковых требований ООО «Теплоинвест» о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 в размере 3 681 216,04 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено судом в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности в размере 3 681 216,04 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из размера заявленных требований (9 090 448,19 руб.) составляет 68 452 руб.

ООО «Теплоинвест» при подаче искового заявления на основании статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Требование о взыскании задолженности по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 в размере 3 681 216,04 руб. удовлетворено ответчиком (13.09.2021) после обращения истца в арбитражный суд (25.08.2021) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (01.09.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 68 452 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по агентскому договору от 09.01.2018 № 1 за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 в размере 5 409 232,14 руб. 

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 452 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш