39/2018-1711(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-822/2017

г. Петропавловск-Камчатский

16 января 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Федерального агентства воздушного  

транспорта (ИНН 

<

***>, ОГРН 1047796301002) 

к ответчику федеральному государственному унитарному  

предприятию «Главное управление  строительства дорог и аэродромов»  Министерства обороны Российской  Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1023601583543) 

третье лицо Федеральное казенное предприятие  «Аэропорты Камчатки»,  

о взыскании 9 887 953,78 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  

доверенности от 28.12.2017 (сроком 

до 31.12.2018), 

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: Горохова К.А. – представитель по  доверенности от 04.12.2017 (сроком по  31.12.2018).  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства  обороны Российской Федерации в пользу Федерального агентства  воздушного транспорта 7 659 305,95 руб. неустойки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства  обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 56 113 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук