АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                А14-18630/2017

«06» декабря 2017г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе  судьи  Сидоровой О.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Комсомольская правда в Воронеже», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                               

к обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности      

при участии в заседании:

от истца  –  ФИО2, по доверенности №40  от 15.10.2017 

от ответчика – не явился, извещен  

 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Воронеже» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» (ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору от 01.11.2016 в размере 914 031,11руб. 

В судебное заседание ответчик  не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец  поддержал поступившее по системе «мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 907 009,70руб., уточненные требования поддержал.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования. 

Ответчик отзыва на иск не представил,  исковые требования не оспорил.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Из материалов дела следует.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.11.2016 был заключен договор поставки печатной продукции. В соответствии с названным договором поставщик обязался  поставлять ответчику  тиражи периодической печатной продукции, согласно заказам, а ответчик обязался  принять и оплатить заказанную продукцию.

В соответствии с п. 2.1 договора общие характеристики  поставляемой продукции  - наименование, формат, количество полос, количество экземпляров, график выхода отражается в приложении № 1 к договору. Пунктом 3.1. договора цена продукции  определяется протоколом согласования цена за 1  экземпляр поставляемой продукции, с обязательным указанием облагается ли данное издание налогом на добавленную стоимость, и отражает в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 8.1 договора оплата продукции осуществляется на основании настоящего договора, не позднее 60 дней с даты поставки, путем перечисления ее стоимости на расчетный счет поставщика при предоставления правильно оформленных документов. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику печатную продукцию на сумму 907 462,70руб., что подтверждается представленными торными накладными. 

Ответчик полученную продукцию не оплатил. Истец предъявил ответчику претензию об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной печатной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно  ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. 

Передача товара покупателю подтверждена представленными доказательствами и ответчиком не оспорена. 

Наличие задолженности за товар в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик исковые  требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности   следует удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 21 140,19руб.

При обращении с иском в суд истец уплатил пошлину в  размере 21 281руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 140,19руб.,  государственная пошлина в размере 140,81руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Комсомольская правда в Воронеже», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 907 009,70руб. задолженности, 21 140,19руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Комсомольская правда в Воронеже», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  140,81руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                О.И. Сидорова