Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88305/2020

21 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТАРС" (195269, Санкт-Петербург, улица Учительская, дом 18, корпус 1 лит. А, помещение 97Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМРЕСУРС" (193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, дом 14, литер А, секция 4-33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 2937 343 руб. задолженности по договору поставки и 126 305,75 руб. пени, а также пени до момента фактического исполнения,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2019, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМРЕСУРС"» (далее – ответчик)  о взыскании  2 937 343 руб. задолженности по договору от 12.03.2020 № ФР-008583-1,  пени в размере 126 305,75 руб. за период с 24.04.2020 по 24.08.2020, а также о взыскании пени в размере 0,1% до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя   истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 12.03.2020 № ФР-008583-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить отдельными партиями, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, указанную в спецификации. 

Как указывает истец спецификация между сторонами не составлялась. 

Исходя из пункта 3.2 договора от 12.03.2020 № ФР-008583-1 если срок оплаты товара не установлен спецификацией, то покупатель оплачивает товар в срок не позднее 30 дней с момента поставки товара. 

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику товар по передаточным документа (счетам-фактурам)  № 2003/24 от 20.03.2020, № 2503/05 от 25.03.2020, № 2603/06 от 26.03.2020, №  2603/07 от 26.03.2020, № 1704/02 от 17.04.2020, № 1704/03 от 17.04.2020, № 1704/04 от 17.04.2020, № 2105/05 от 21.05.2020, № 2205/07 от 22.05.2020, № 2205/08 от 22.05.2020, № 2905/18 от 29.05.2020, № 306/05 от 03.06.2020, № 406/04 от  04.06.2020, № 406/08 от 04.06.2020, № 1006/04 от 10.06.2020, № 1006/05 от 10.06.2020, № 1006/16 от 10.06.2020, № 1006/17 от 10.06.2020,№ 1006/18 от 10.06.2020, № 1106/07 от 11.06.2020, № 1106/12 от 11.06.2020, № 1106/13 от 11.06.2020, № 1106/14 от 11.06.2020  на общую сумму 2 937 343 руб.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 28.12.2020, из которого усматривается, что ответчиком сумма задолженности не оспаривается. 

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.07.2020  по 24.08.2020 в размере 126 305,75 руб. Истец рассчитывает пени не за весь период просрочки, а от даты последней накладной (от 11.06.2020), что не противоречит нормам гражданского законодательства или заключенного сторонами договора. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 12.03.2020 № ФР-008583-1 за нарушение срока оплаты товара более чем на 10 дней, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки. 

Размер неустойки проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Также истец просит взыскать с ответчика пени после 24.08.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности до момента ее оплаты ответчиком. 

Указанное требование, с учетом обстоятельств дела, суд считает также обоснованным. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты своей задолженности за поставленный товар, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМРЕСУРС" (193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, дом 14, литер А, секция 4-33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАРС" (195269, Санкт-Петербург, улица Учительская, дом 18, корпус 1, лит. А, помещение 97Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 937 343 руб.,  пени в размере 126 305,75 руб. за период с 24.04.2020 по 24.08.2020 (всего: 3 063 648,75 руб.), взыскивать пени в размере 0,1% от  суммы фактической задолженности с 25.08.2020 до момента фактической оплаты,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 318 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.