АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2852/2017

г. Новосибирск

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2017 г.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Искитим, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-монтажная фирма Аква-Люкс», г. Искитим, ОГРН 

<

***>

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  ЖЭУ-2»,г. Искитим, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в сумме 77850,52 руб., пени за период с 11.02.2016 года по 10.02.2017 года в сумме 18481,31 руб., пени с 11.02.2017 года по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца ФИО2 по доверенности № 1 от 20.12.2016 гола

ответчик не явился, извещен

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Инженерно-монтажная фирма Аква-Люкс» (далее – ответчик) о взыскании 37850 рублей 52 копеек основного долга,  17981 рублей 82 копеек пени по договору на поставку тепловой энергии.  

Исковое заявление основано ссылками  на статьи 539, 544  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано нарушением обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного  ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,  между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии № 38 от  06 января 2013 года (далее - договор), по   условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.

Пунктами 8.1. договора предусмотрен порядок оплаты полученного ресурса  - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию. Задолженность ответчика  по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2016 составила, с учетом частичной оплаты, 37850,52 рублей.  Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается  УПД, представленными в материалы дела и подписанными ответчиком, а также показаниями прибора учета.  Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен, о чем свидетельствует в том числе акт сверки, подписанный ответчиком без замечаний, произведенные ответчиком частичные оплаты. 

Как следует из материалов дела,  объем тепловой энергии определен на основании показаний прибора учета. Расчет представлен в материалы дела, не оспорен ответчиком. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей за потребленные ресурсы, истцом в соответствии  со   статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена пеня в сумме 17981,82 рублей за период с 11.02.2016 по 10.02.2017. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4., вступившие в силу с 01.01.2016 г.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным, ответчиком расчет пени не оспорен. Пени подлежат взысканию по день фактической уплаты задолженности. 

 Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования  обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с   общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-монтажная фирма Аква-Люкс», г. Искитим, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Искитим, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 37850,52 рублей, пени в сумме 17981,82 рубль, начиная с 11.02.2017 года пени взыскать по день фактической уплаты задолженности, образовавшейся за период с февраля по декабрь 2016 года, а также государственную пошлину в сумме 5156 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова