ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-27964/25-15-233

30 декабря 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЬМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: в/у ООО «РСК» ФИО1

о взыскании задолженности и неустойки по договору №757 от 03.07.2024 в размере 150 933 571,56 руб., обратить взыскание,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика 1: неявка, извещен,

от ответчика 2: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

АО "СТАЛЬМОСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее совместно – ответчик) о взыскании солидарно задолженности по Договору поставки в размере 149 424 385,27 руб., неустойки по Договору поставки за период с 10.11.2024 по 30.12.2024 в размере 762 064,36 руб., о взыскании с ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" неустойки по Соглашению о передаче договора поставки за период с 31.12.2024 по 20.05.2025 в размере 10 534 419,16 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога № 1/11 от 25.07.2024 согласно Приложению № 1 к Договору залога (Приложение № 19) (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" представил мотивированный отзыв на исковое заявление, заявил об оставлении иска без рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд отклоняет ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве возбуждается с принятием заявления о признании должника банкротом.

Возбуждение дела о банкротстве само по себе каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику не влечет.

Последствия для требований кредиторов по денежным обязательствам установлены Законом о банкротстве после введения различных процедур банкротства: наблюдения -статья 63, финансового оздоровления - статья 81, внешнего управления - статья 94, конкурсного производства - статья 126.

Так, в частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (статьи 71 или 100 Закона о банкротстве).

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление № 35) исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Если же иск о взыскании с должника долга по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) был подан до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления дальнейшее рассмотрение иска осуществляется по выбору истца (пункт 28 постановления № 35):

1) По ходатайству истца суд приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве. Если должник будет признан банкротом, суд возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

2) В отсутствие ходатайства о приостановлении производства по делу суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81 и пункт 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы 12.02.2025 года, процедура наблюдения в отношении ООО «РСК» была введена определением от 21.05.2025 года по делу А40-256711/24-119-564 Б.

Таким образом, исковое заявление в рамках дела № А40-27964/2025 было подано ранее, чем введена процедура наблюдения в рамках банкротного дела № А40-256711/24-119-564 Б.

С учетом указанного, в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенный в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 г. № 35 в настоящем случае Истцу предоставляется право выбора порядка рассмотрения заявленного требования.

Со стороны Истца каких-либо ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения или о приостановлении производства по делу не заявлялось.

Таким образом, законных оснований для оставления заявленного иска без рассмотрения или приостановления производства по делу не имеется, тем самым, заявленный иск подлежит дальнейшему рассмотрению по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2024 между АО «СтальМост» (Поставщик) и ООО «ТМК» (Покупатель) заключен Договор поставки №757 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик в рамках Договора поставки принимает на себя обязательства изготовить и поставить, Покупатель принять и оплатить, на согласованных Сторонами условиях металлоконструкции, согласно спецификаций (далее по тексту «Спецификация»), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Договором поставки Поставщик осуществил поставку товара на сумму 149 424 385,27 (сто сорок девять миллионов четыреста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей 27 копеек), в том числе НДС, что подтверждается следующими товарными накладными: №2522 от 29.09.2024; №2555 от 02.10.2024; №2561 от 03.10.2024; №2562 от 03.10.2024; №2576 от 03.10.2024; №2577 от 03.10.2024; №2578 от 04.10.2024; №2579 от 04.10.2024; №2580 от 05.10.2024; №2581 от 05.10.2024; №2583 от 05.10.2024; №2600 от 07.10.2024; №2607 от 07.10.2024; №2759 от 23.10.2024; №2760 от 23.10.2024; №2769 от 23.10.2024; №2764 от 24.10.2024; №2765 от 24.10.2024; №2767 от 25.10.2024; №2768 от 25.10.2024; №2773 от 25.10.2024; №2587 от 05.10.2024.

Договор поставки заключен с ООО «ТМК», во исполнение договора субподряда №16/01/23-РСК от 29.12.2023 между ООО «РСК» и ООО «ТМК». При этом ООО «ТМК» является дочерним предприятием ООО «РСК».

ООО «РСК» является головным исполнителем по государственному контракту № 581/23 от 15.12.2023 с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края ИКЗ: 232253803058125380100100940014211414.

25.11.2024 между АО «СтальМост», ООО «ТМК», ООО «РСК» заключено Соглашение о передаче договора поставки № 757 от 03.07.2024 в пользу ООО «РСК» (далее - Соглашение о передаче договора поставки). Таким образом, ООО «ТМК» выбыло из отношений сторон по данному договору, при этом оставаясь солидарным должником по финансовым обязательствам (п. 1.6 Соглашения о передаче договора поставки).

25.11.2024 между АО «СтальМост» и ООО «РСК» заключен Договор залога № 1/11 поставленных АО «СтальМост» по договору поставки № 757 от 03.07.2024 металлических конструкций (далее - Договор залога). Данный Договор залога подтверждает и дополняет право залога АО «СтальМост» по статье 488 ГК РФ, т.е. до полной оплаты поставленной продукции.

Сведения о залоге опубликованы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, номер уведомления 2024-010-653630-575 от 29.11.2024.

Принимая во внимание просрочку оплаты товара и очевидную вероятность неисполнения ООО «ТМК» и ООО «РСК» принятых на себя финансовых обязательства АО «СтальМост» направило 04.12.2024 по адресам электронной почты и Почтой России в адрес ООО «РСК» и ООО «ТМК» претензии с требованием незамедлительной (в течение трех рабочих дней с даты получения претензии) оплаты задолженности в размере 149 424 385,27 руб. В противном случае АО «СтальМост» обратится в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств и наложении взыскания на заложенное имущество - поставленный товар. Повторная отправка претензий осуществлена 01-02 января 2025 года.

В соответствии с п.5.1. Договора поставки в случае нарушения сроков и порядка оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % от суммы долга, за каждый день просрочки, по день исполнения, принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.5 Спецификации № 1 от 03.07.2024 к Договору поставки оплата за поставленную продукцию в размере 100% от стоимости настоящей спецификации производится в течение 15 дней по факту поставки на объект и принятой Заказчиком. Последняя партия продукции была отгружена 25.10.2024, соответственно срок оплаты наступил 09.11.2024.

Согласно расчету истца за период с 10.11.2024 по 30.12.2024 сумма неустойки составила 762 064,36 рублей.

В соответствии с п.2.2. Соглашения о передаче договора поставки ООО «РСК» обязуется уплатить Поставщику задолженность за поставленную по Договору продукцию в размере 149 424 385,27 (сто сорок девять миллионов четыреста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей 27 копеек), в том числе НДС, в срок до 30.12.2024.

В случае нарушения ООО «РСК» срока оплаты, указанного в 2.2. Соглашения о передаче договора поставки, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности, указанной в п. 2.2 Соглашения за каждый день просрочки платежа, но в любом случае не более 10% от общей суммы задолженности.

Расчет неустойки за период с 31.12.2024 по 20.05.2025:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2024

Задолженность, руб.

Период просрочки

Формула

Проценты, руб.

с

по

дней

149 424 385,27

31.12.2024

20.05.2025

141

149 424 385,27 х 141 х 0.05%

10 534 419,16

Итого:

10 534 419,16

Сумма основного долга: 149 424 385,27 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 534 419,16 руб.

В соответствии с п. 1.6. указанного Соглашения о передаче договора поставки независимо от перехода прав и обязанностей по Договору к Новому покупателю, Первоначальный покупатель несет солидарную ответственность перед Поставщиком за неисполнение (несвоевременное, ненадлежащее исполнение) условий Договора Новым покупателем как в отношении существующих и неисполненных Первоначальным покупателем на дату настоящего Соглашения обязательств, так и возникших в будущем. Поставщик вправе обратиться с соответствующим требованием об исполнении Договора к любому из покупателей в отдельности, либо к обоим солидарно.

В соответствии с п. 3.1. Договора залога обращение взыскания на Предмет залога осуществляется в судебном порядке, либо во внесудебном порядке. Право выбора принадлежит Залогодержателю.

Требование Истца от 04.12.2024 об исполнении обеспеченного залогом обязательства Ответчики добровольно не удовлетворили. Соответственно, Истец требует обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № 1/11 от 25.07.2024 согласно Приложению № 1 к Договору залога

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 5 спецификаций №№ 1 и 2 к Договору поставки оплата 100% стоимости каждой поставленной партии товара осуществляется в течение 15 дней с даты поставки. Под партией товара понимается товар, размещенный на одном транспортном средстве.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиками исковые требования не оспорены, документов об исполнении обязательств по оплате поставленного товара в деле не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиками – ООО «РСК», ООО «ТМК» обязательств, принятых по Договору поставки, Соглашению о передаче договора поставки, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 526 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки в случае нарушения сроков и порядка оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % от суммы долга, за каждый день просрочки, по день исполнения, принятых на себя обязательств. Последняя партия продукции была отгружена 25.10.2024, соответственно срок оплаты наступил 09.11.2024. Неустойка по Договору поставки за период с 10.11.2024 по 30.12.2024 по Договору поставки составила 762 934,36 руб.

В соответствии с п.2.2 Соглашения о передаче договора поставки ООО «РСК» обязуется уплатить Поставщику задолженность за поставленную по Договору продукцию в размере 149 424 385,27 (сто сорок девять миллионов четыреста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей 27 копеек), в том числе НДС, в срок до 30.12.2024.

В случае нарушения ООО «РСК» срока оплаты, указанного в 2.2. Соглашения о передаче договора поставки, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности, указанной в п. 2.2 Соглашения за каждый день просрочки платежа, но в любом случае не более 10% от общей суммы задолженности (п. 3.1 Соглашения). Неустойка по Соглашению за период с 31.12.2024 по 20.05.2025 составила 10 534 419,16 руб.

Расчеты пени судом проверены и признаны верными.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В силу п. 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства. Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет обязательство по его оплате. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами по общему правилу не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 305-ЭС23-25070).

Таким образом, ограничение неустойки в п. 3.1 Соглашения десятью процентами от общей суммы задолженности применению не подлежит, поскольку ответчиком – ООО «РСК» не доказано отсутствие умысла при неисполнении денежного обязательства.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения обязательств по оплате поставленного товара 25.11.2024 между истцом и ООО «РСК» заключен договор залога № 1/11 поставленных истцом по договору поставки № 757 от 03.07.2024 металлических конструкций, из которого следует факт передачи в залог поставленных по Договору поставки металлоконструкций на сумму 149 424 385,27 руб., в том числе НДС, в обеспечение оплаты задолженности ООО «РСК» перед истцом в сумме 149 424 385,27 руб.

Заложенный товар в соответствии с п.п. 17.1., 17.2. CTO-ГК «Трансстрой»-012-2018 имеет общую маркировку, которая наносится на каждую конструкцию. Данная маркировка содержит: наименование завода — изготовителя (логотип АО «СтальМост»), номер заказа и марку по монтажно-маркировочной схеме (наименование марки и порядковый номер). Маркировка наносится ударными буквенно-цифровыми металлическими клеймами, а также дублируется несмываемой контрастной краской по отношению к фону конструкций.

Сведения о залоге опубликованы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, номер уведомления 2024-010-653630-575 от 29.11.2024.

Принимая во внимание просрочку оплаты товара истцом в адрес залогодателя – ООО «РСК», а также ООО «ТМК» направлены соответствующие претензии 04.12.2024 и 01, 02.01.2025.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд на основании статей 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает начальную продажную цену имущества соответствующей его залоговой стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в договоре залога.

Обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество, судом не установлены.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 333, 340, 348, 349, 350, 323, 363, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) солидарно с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЬМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 149 424 385,27 руб. за поставленный по договору поставки № 757 от 03.07.2024 товар, пеню за просрочку оплаты товара по договору поставки №757 от 03.07.2024 за период с 10.11.2024 по 30.12.2024 в размере 762 064,36 руб.,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЬМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пеню за просрочку оплаты товара, предусмотренной соглашением от 25.11.2024 о передаче договора поставки от 03.07.2024 № 757 за период с 31.12.2024 по 20.05.2025 в размере 10 534 419,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № 1/11 от 25.11.2024 согласно Приложению № 1 к Договору залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога равной цене товара, согласованной сторонами в Приложении № 1.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) солидарно с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЬМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229 668 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников