АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                        Дело № А45-37533/2022

Резолютивная часть решения принята 02 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химцентр-Огнезащита» (ОГРН 

<

***>), п. Озерный, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки в размере 58 899 рублей 69 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Химцентр-Огнезащита» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 58 899 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 13.11.2022.

Ответчик не признал исковые требования  по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на неверно определенную истцом сумму неустойки, с учетом Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.03.2023 арбитражным судом по правилам части  1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением от 02.03.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в части.

07.03.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 26.07.2022  по делу №А45-14201/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химцентр-Огнезащита» (ОГРН 

<

***>) взыскана  задолженность по договору подряда № ЗХ 17/05 от 17.02.2021 в размере 259 473 рубля 04 копейки.

Кроме того, при вынесении решения от 26.07.2022  по делу №А45-14201/2022 судом произведен расчет суммы неустойки за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 в размере 64 349 рублей 31 копейки, в удовлетворении требования на будущее время судом было отказано.

Как установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2023 по делу №А45-14201/2022 денежные средства в размере 332 777 рублей 35 копеек были перечислены ответчиком и поступили 14.11.2022 на счет истца на основании платежного поручения № 23942 от 11.11.2022.

Полагая, что имеются основания для начисления неустойки за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.4. договора подряда №ЗХ 17/05 от 17.02.2021 за нарушение сроков начала и/или окончания работ, подрядчик обязан по письменному требования генподрядчика уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.04.2022 по 13.11.2022 от суммы задолженности в размере  58 899 рублей 69 копеек.

Судом расчет проверен и признан арифметически неверным, поскольку истцом некорректно определен период начисления неустойки, не учтен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик признал требования о взыскании неустойки, представил контрасчет неустойки с учетом действия моратория за период с 02.10.2022 по 13.11.2022 в размере 11 157 рублей 34 копеек. Судом расчет признан арифметически верным.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 13.11.2022,  исходя из суммы долга 259 473 рублей 04 копеек с исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

  В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 13.11.2022 в размере 11 157 рублей 34 копеек.

В соответствии со статьями 49, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 133 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 312 рублей 20 копеек - подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Химцентр-Огнезащита» из  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом признания основного  долга ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химцентр-Огнезащита» неустойку за период с 02.10.2022 по 13.11.2022 в размере 11 157 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химцентр-Огнезащита» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 312 рублей 20 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                 Д.В. Гребенюк