Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11887/2024

г. Хабаровск

24 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие Вкусные консервы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 141720, 

<

...>, эт/ком 3/45 (часть))

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

о взыскании 196 170 руб. 24 коп.,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие Вкусные консервы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Легион»   о взыскании 196 170 руб. 24 коп, составляющих убытки в виде стоимости утраченного товара.

Определением суда от 12.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 02.08.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 23.08.2024.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.08.2024  через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

05.08.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.09.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

06.092024 арбитражный суд принял решение  об  отказе в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.09.2024 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ТПП Вкусные консервы», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Легион», покупатель заключен договор №ЛП/23-0303, в соответствии с которым в порядке и на условиях договора поставщик обязуется поставлять, передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать поставленный поставщиком товар.

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что при любом способе поставки погрузка товара производится силами и средствами поставщика, а выгрузка – силами и средствами покупателя.

В соответствии с пунктом 4.9. договора с учетом протокола разногласий от 03.03.2023 поставщик несет ответственность за последствия нарушения правил погрузки и размещения товара в транспортном средстве покупателя или перевозчика, в том числе за повреждение или гибель товара в пути, в случае доказанной вины поставщика, за превышение предельно допустимой массы транспортного средства, нагрузки на ось.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, весь нереализованный товар подлежит возврату по истечению гарантийного срока (срока годности товара), либо по причине брака (в том числе по причине запрета его реализации в соответствии с документами компетентных органов), в случае отказа торговой сети от реализации товара, либо по иным причинам, установленным договором, о чем поставщик обязан заблаговременно информировать покупателя по электронной почте и посредством «Почта России» не позже чем за 14 дней до даты возврата. 

В случае изъявления намерения осуществить возврат товара, стороны признают возникновение обязанности поставщика осуществить возврат товара и поставщик не вправе отказаться от исполнения обязанности по причине «нетоварного вида» нереализованного товара (отсутствие акцизных марок, нарушение герметизации упаковки и проч.), а также по причине отсутствия копий сертификатов  и т.п. сопроводительных документов, т.к. поставщик гарантирует, что имеет таковые и сохранил с момента поставки данного товара покупателю.

Возврат товара оформляется товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД, при этом, поставщик обязан выставить универсальный корректировочный документ: корректировочный счет-фактуру (КСФ) или исправленный УПД на сумму возвращаемого товара в течение пяти календарных дней с момента отгрузки возвращаемого товара (пункт 7.2.1. договора).

В пункте 7.3.3. договора установлено, что поставщик в течение двадцати календарных дней с момента получения уведомления от покупателя вывозит заявленный к возврату товар собственными  силами и за свой счет.

Покупателем принято решение о возврате нереализованного товара. В связи с чем, 14.11.2023 оформлен акт возврата № ЛЕГ00000792, в соответствии с которым подлежит возврату 5 141 единиц товара на общую сумму 1 182 430 руб., в том числе НДС 20% - 197 071 руб. 67 коп.

Истцом оформлена доверенность от 09.11.2023 б/н, в соответствии с которой ООО «ТПП Вкусные консервы» уполномочивает ООО «Юпитер» осуществить операции по получению продукции к перевозке и подписание транспортной накладной и других товарно-транспортных документов, а также актов в отношении продукции Ассорти «Скатерть самобранка». ООО «Юпитер» вправе передоверить полномочия ООО «ВЭЙ-Групп.РФ» для осуществления действий, необходимых для выполнения указанного поручения в отношении продукции.

ООО «Юпитер» оформило доверенность от 10.11.2023, из которой следует, что ООО «Юпитер» уполномочивает ООО «ВЭЙ-Групп.РФ» в лице представителя ФИО1 получать и осуществлять перевозку груза от имени грузополучателя на основании договора транспортной экспедиции №27К/19ВИ от 13.09.2019.

В материалы дела представлена транспортная накладная, подписанная со стороны ООО «Легион» и АО «Вэй-Групп», в соответствии с которой 14.11.2023 осуществлена погрузка возвращаемого товара.

12.12.2023 ООО «Юпитер» составлен акт № 845 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым при разгрузке обнаружен брак (бой банок) на сумму 196 170 руб. 24 коп.

В указанном акте в качестве причин образования брака указано, что брак образовался по причине несоблюдения правил загрузки товара в контейнер, что привело к завалу товара и множественному бою.

Истцом ответчику направлена претензия от 15.01.2024 №248 с требованием возмещения убытков в размере 196 170 руб. 24 коп. 

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся отношения сторон регулируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса обисполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором (пунктом 2 статьи 472 ГК РФ).

Истцом и ответчиком, в соответствии с пунктом 7.2 договора, согласовано решение о возврате товара. 

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 настоящего Кодекса)

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), в силу статей 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из буквального толкования статей 15 и 393 ГК РФ следует, что кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Помимо наличия причинно-следственной связи между нарушениями ответчика и убытками, их размер входит в круг обстоятельств, устанавливаемых судом по данному спору, должны входить и другие обстоятельства: были ли истцом предприняты все исчерпывающие меры и приготовления для получения дохода в указанном выше размере и в рассматриваемом периоде.

Судом установлено, что в силу пункта 7.3.3 договора обязанность по погрузке товара для перевозки возложена на истца.

Схема погрузки возвращаемого товара между сторонами (поставщиком и покупателем) согласована не была, в материалы дела не представлена.

Истцом в материалы дела не представлена схема согласования погрузки возвращаемого товара.

При таких обстоятельствах истцом не доказано нарушение специальных указаний относительно загрузки товара.

Истцом не доказана утрата товара в количестве 1 148 банок, акт от 12.12.2023 № 845 подписан в одностороннем порядке.

Судом установлено, что условиями договора согласован порядок возврата нереализованного товара, а именно поставщик в течение двадцати календарных дней с момента получения уведомления от покупателя вывозит заявленный к возврату товар собственными  силами и за свой счет (пункт 7.3.3. договора).

Таким образом, обязанность по погрузке товара для перевозки возложена на истца.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом установлено, что ответчиком для возврата нереализованного товара оформлен акт возврата от 14.11.2023 № ЛЕГ00000792, в соответствии с которым подлежит возврату 5 141 единиц товара на общую сумму 1 182 430 руб., в том числе НДС 20% - 197 071 руб. 67 коп.

Договором обязанность по вывозу заявленного к возврату товар возложена на поставщика.

В материалы дела представлен акт от 12.12.2023 № 845 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Истец не приглашал представителей ответчика для фиксации брака, не уведомлял заранее о дате и времени осмотра, что не позволило ответчику направить своего представителя для участия в данном мероприятии.

Из представленного акта невозможно с большой долей достоверности соотнести позиции товара, зафиксированного в акте, с товаром, возвращенным ответчиком, поскольку в акте нет указаний на акт возврата. В данном акте указан договор от 21.02.2023 №1081/23, реквизиты которого отличаются от спорного, а также УПД №7555 от 13.11.2023, которая в материалы дела не представлена.

Вследствие чего, не представляется возможным удостовериться, что зафиксированный в акте товар является частью возвращенного истцу по договору товара.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения  закона доказательства.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в виде реального ущерба, составляющего стоимость испорченного товара в размере 196 170 руб. 24 коп.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.      Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                               Л.А. Збарацкая